Дело № 12-277/12
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 30 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Каргапольцева С.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Каргапольцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каргапольцева Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата Каргапольцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Каргапольцев С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований в жалобе указал, что рассмотрение в отношении него дело носило неполный и необъективный характер, о чем свидетельствует искажение в обжалуемом постановлении данных им в ходе рассмотрения дела объяснений об обстоятельствах произошедшего. Административного правонарушения он не совершал. Управляя автомобилем, он на перекрестке улиц Адрес намеревался совершить разворот, для чего включил указатель левого поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части. Затем он решил продолжить движение прямо. При возобновлении движения прямо он неизбежно должен был задеть линию разметки, разделявшую транспортные потоки противоположных направлений. Никакие транспортные средства он не обгонял, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, он не выезжал. Его объяснениям мировым судьей не дано надлежащей оценки. В деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства совершения им административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Каргапольцев С.В. свою жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение заявителя Каргапольцева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках.
Признавая Каргапольцева С.В. виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обосновано исходил из того, что Каргапольцев С.В. Дата в 6 часов 30 минут на пересечении улиц Адрес , управляя автомобилем марки АВТО, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехав на полосу встречного движения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Каргапольцева С.В., которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Каргапольцевым С.В. выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на регулируемом перекрестке установлен мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), схемой движения транспортного средства – автомобиля АВТО под управлением Каргапольцева С.В. (л. д. 6), рапортом инспектора взвода Данные изъяты (л. д. 5), видеофиксацией правонарушения, не доверять которым никаких оснований не имеется.
Доводы заявителя Каргапольцева С.В. в свою защиту о невиновности и об обстоятельствах совершенного им маневра, об отсутствии достаточных и допустимых доказательств совершения им административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами, а потому не могут быть приняты во внимание.
Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушения прав Каргапольцева С.В.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Каргапольцеву С.В. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Каргапольцева С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каргапольцева С.В. оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов