Дело № 12-295/12
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 24 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Галкина Э.Н.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Галкина Э.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина Эдуарда Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от Дата Галкин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Галкин Э.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, просил отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что он не извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Дата он выехал по туристической путевке за пределы Данные изъяты, возвратился в Данные изъяты Дата в 12 часов, уже после фактического рассмотрения дела мировым судьей.
В судебном заседании заявитель Галкин Э.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Изучив доводы заявителя Галкина Э.Н., ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене, по следующим основаниям.
Признавая Галкина Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Галкин Э.Н. Дата в 7 часов 45 минут на Данные изъяты Адрес в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки АВТО.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации прав на защиту лицом, привлекаемых к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствии Галкина Э.Н., мировой судья счел, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, а Галкин Э.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Данный вывод судьи является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Галкин Э.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей на Дата .
Из имеющегося в материалах дела уведомления о вызове Галкина Э.Н. в судебное заседание на Дата в 11 часов 30 минут следует, что извещение получила мать Галкина Э.Н., сам Галкин Э.Н. находился с Дата по Дата за пределами Данные изъяты, что подтверждается копией договора на оказание туристических услуг.
Таким образом, Галкин Э.Н. не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п.1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту и невозможностью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от Дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина Э.Н. следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Галкина Э.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина Эдуарда Николаевича, - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина Э.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы.
Судья О.М. Липатов