Дело номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 1 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Акбарова Р.Р. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя потерпевшей Г.Н. – Д.Е., действующей на основании доверенности от 16.09.2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Акбарова Рахимхона Рафиковича, дата рождения, место рождения, национальность, сем.положение, проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО С и ООО С, расположенных по адресу: адрес, ранее 18 раз привлекавшегося к административной ответственности:
07.05.2009 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акбаров Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Г.Н., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
06 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. Акбаров Р.Р., управляя автомобилем марки «Хендай-SM» с государственным регистрационным знаком номер (далее по тексту «г/н») и следуя по участку проезжей части адрес, по второстепенной дороге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «Мазда-3» номер под управлением водителя Г.Н., приближающемуся к нему по главной дороге, и произвёл столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Мазда-3» номер Г.Н. причинен лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Акбаров Р.Р. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 06 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. он, управляя автомобилем марки «Хендай-SM» г/н номер, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью 20 км/ч, которую определял по спидометру. При этом держался ближе к правому краю проезжей части по ходу его движения, расстояние от его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,7 м. Было светлое время суток, проезжая часть - сухой асфальт, погода ясная, без осадков. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничто не ограничивало. Приближаясь по второстепенной дороге к расположенному впереди по ходу его движения нерегулируемому перекрёстку адрес, поскольку установленный на нем светофорный объект работал в дежурном режиме, он остановился, пропуская транспорт, следующий по главной дороге - адрес. Справа от себя на расстоянии 100-150 м он увидел автомобиль марки «Мазда-3», который быстро приближался к перекрестку по адрес со стороны адрес. Полагая, что указанный автомобиль находится на достаточном удалении от него, он выехал на перекресток адрес. Однако, проехав около 2 м, он услышал удар в переднюю часть своего автомобиля и резко применил экстренное торможение. Выйдя из машины, на проезжей части он увидел тот самый автомобиль марки «Мазда-3» номер с механическими повреждениями левой стороны кузова. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая Г.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Принимая во внимание, что к участию в настоящее судебное заседание для оказания юридической помощи потерпевшей допущен ее представитель по доверенности Д.Е., суд не находит оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей при рассмотрении дела.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений потерпевшей Г.Н. от 06.05.2010 года л.д. 47) следует, что 06 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. она, управляя автомобилем марки «Мазда-3» номер, следовала по адрес со стороны адрес в направлении адрес ближе к правому краю проезжей части, со скоростью 50 км/ч, которую определяла по спидометру. В салоне её автомобиля пассажиров не было. Было светлое время суток, проезжая часть - сухой асфальт, погода ясная, без осадков. Видимость в направлении её движения составляла более 300 м. Видимость в прямом направлении ничто не ограничивало. Приближаясь к расположенному впереди по ходу её движения нерегулируемому перекрёстку адрес, светофорный объект на котом работал в дежурном режиме, она видела, что транспортные средства, приблизившиеся к перекрестку с левой и с правой стороны по адрес, остановились, уступая ей дорогу. Выехав на перекресток и преодолев около 2-4 м, она неожиданно слева от себя увидела автомобиль марки «Хендай-SM», который выехал на перекресток со стороны адрес. Момента ДТП не помнит. В результате ДТП её здоровью причинен лёгкий вред здоровью.
Представитель Д.Е. подтвердила суду известные ей со слов Г.Н. обстоятельства ДТП с ее участием 06 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. на адрес, с учетом мнения последней отнесла вопрос о мере наказания в отношении Акбарова Р.Р. на усмотрение суда.
Вина Акбарова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2010 серии 58 ТСП № 000301 о нарушении Акбаровым Р.Р. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Г.Н., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.05.2010 л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2010, со схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Хендай-SM» номерномер под управлением водителя Акбарова Р.Р. с автомобилем «Мазда-3» номер под управлением водителя Г.Н. произошло в г. Пензе напротив дома адрес. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 9 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт, без дефектов, видимость с рабочего места водителя 300 м. После ДТП автомобиль «Хендай-SM» расположен на проезжей части адрес, передней частью обращён в сторону адрес, расстояние от угла дома адрес составляет 7,4 м до задней части данной автомашины, расстояние от оси заднего колеса – 4,8 м до левого угла проезжей части, расстояние от переднего колеса до левого края проезжей части 7 м. Автомобиль «Мазда-3» расположен на проезжей части адрес на расстоянии 18,4 от переднего угла автомашины «Хендай» и наружной частью обращён в сторону адрес, расстояние от оси заднего левого колеса составляет 1,6 м до левого угла проезжей части, расстояние от передней оси левого колеса 0,7 м. На месте происшествия обнаружен одинарный след торможения автомобиля «Мазда-3» длиной 1,5 м, расположенный на проезжей части адрес на расстоянии 2 м от левой обочины л.д. 9-12, 13, 34-35);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Мазда-3» номер от 06.05.2010 под управлением водителя Г.Н., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения левых дверей, левых крыльев, левого порога, левого зеркала заднего вида, заднего левого диска, заднего правого колеса. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Хендай-SM» номер от 06.05.2010 под управлением водителя Акбарова Р.Р., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения передних крыльев, капота, накладки на капот, противотуманных фар, «кенгурятника», переднего бампера, решётки радиатора. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 15);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Хендай-SM» номер от 05.02.2010 л.д. 29) и копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ООО «Строительная компания – Дом» л.д. 32);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения серии АБ № 0115510 категорий «В,С» на имя Акбарова Р.Р. от 06.05.2010 л.д. 36), которое возвращено Акбарову Р.Р., поскольку является недействительным в соответствии с п. 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999;
- копией постановления по делу об административном правонарушении серии 58 ВЕ № 023967, которым Акбаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление, вопреки п.2.11 Правил дорожного движения РФ, 06.05.2010 года в 14 часов на адрес, транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения и подвергнут штрафу в размере 2500 руб. л.д. 65);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024 от 13.05.2010, согласно которому имеющиеся у Г.Н. телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтёков головы, левого плечевого сустава, образовались в результате ДТП, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня). Давность образования повреждений не исключается 6 мая 2010 года л.д. 49-50).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину Акбарова Р.Р. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Г.Н.
Диспозицией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 Закона).
П.4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.9 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Акбарова Р.Р. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения.
Акбаров Р.Р., следуя в указанный день по второстепенной дороге - адрес со стороны адрес в направлении адрес и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог адрес, требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Г.Н., приближающемуся к перекрестку по главной дороге со стороны адрес, и произвёл столкновение с ним, причинив Г.Н. легкий вред здоровью.
По мнению суда, в указанных условиях Акбаров Р.Р. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил в области дорожного движения и предотвращения наступления указанных последствий, однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Акбаров Р.Р. имеет постоянное место жительство, работает мастером в ООО «Строительная компания Дом» и ООО «Стройка», характеризуется исключительно с положительной стороны, его средний ежемесячный доход составляет 9900 руб., имеет на иждивении члена семьи л.д. 53, 54, 55, 56).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Акбаровым Р.Р. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Акбарова Р.Р., суд признает повторность нарушения им правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, поскольку в 2009-2010 годах он 18 раз подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения л.д. 25-28).
С учётом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного Акбаровым Р.Р. правонарушения, учитывая, что виновный право на управление транспортными средствами на территории РФ в порядке ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не получал, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания только в виде штрафа в доход государства, с учетом отягчающих обстоятельств по делу - в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акбарова Рахимхона Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчетный счет (реквизиты для перечисления).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина