ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 июля 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Я.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Я.Ш., год рождения, место рождения, гражданство, национальность, место работы, место проживания, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Я.Ш. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата . в 16 час. 00 мин. водитель Я.Ш. управлял автомобилем марки З регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес, Я.Ш. при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу мопеду марки Х без регистрационных знаков под управлением водителя Б.А., двигавшемуся в попутном направлении, и совершил в ним столкновение. В результате ДТП Б.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При судебном разбирательстве Я.Ш. вину в совершении правонарушения признал, указав, что Дата . примерно в 16 час. он, управляя грузовым автомобилем марки З регистрационный знак Номер, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Пассажиров в его автомобиле не было. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома Номер по Адрес, он остановился перед светофорным объектом, поскольку на нем горел запрещающий для его направления красный сигнал. В тот момент расстояние от правой боковой плоскости его автомобиля до правого края проезжей части по ходу его движения составлял примерно 1,5 м. Через несколько секунд на светофоре загорел зеленый сигнал и он возобновил движение в том же направлении. При этом он отчетливо помнит, что перед возобновлением движения он посмотрел в правое боковое зеркало заднего вида и не увидел в него никакого транспорта. Через несколько метров после возобновления движения, когда скорость его автомобиля составляла примерно 10 км/час, а справа от проезжей части начиналась прилегающая территория для разворота автобусов, он повернул руль вправо и стал съезжать с проезжей части на указанную прилегающую территорию. При этом, перед началом маневра он вновь посмотрел в правое зеркало заднего вида, но никакого транспорта не увидел. В тот же момент он почувствовал удар в правую боковую плоскость своего автомобиля, после чего применил экстренное торможение и остановился на прилегающей территории. Выйдя из кабины, он увидел мопед (скутер) марки Х, лежавший на дорожном покрытии справа под его автомобилем на правой боковой плоскости с механическими повреждениями в передней части. Рядом стоял не знакомый ему мужчина, который жаловался на боль в руке и просил вызвать на место происшествия скорую помощь. Оценив обстановку, он понял, что при съезде с дороги на прилегающую территорию он не увидел указанный мопед, движущийся справа от его автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение. Считает, что данный мопед не мог быть ему виден в правое боковое зеркало заднего вида из-за относительно малой высоты мопеда и его близкого расположения в кабине.
Виновность Я.Ш. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего Б.А. следует, что Дата примерно в 16 час. он, управляя мопедом (скутером) Х, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Пассажиров у него не было. Он находился в застегнутом мотошлеме. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома Номер по Адрес, он остановился перед светофорным объектом, поскольку на нем горел запрещающий для его направления красный сигнал. В тот момент расстояние от его мопеда до правого края проезжей части по ходу его движения составлял примерно 0,2 м. Слева от него на 1-й полосе движения перед светофором стоял грузовой автомобиль марки З регистрационный знак которого он не запомнил. Он остановился примерно на уровне его кузова. Боковой интервал между их транспортными средствами в тот момент составлял примерно 1м. Через несколько секунд на светофорном объекте загорелся зеленый сигнал и он возобновил движение в том же направлении. Вышеуказанный автомобиль марки З также возобновил движение от светофора и двигался параллельно ему примерно с такой же скоростью. Через несколько метров, когда скорость их транспортных средств составляла примерно 30 км/час, он увидел, что вышеуказанный грузовой автомобиль резко начал приближаться к нему своей правой боковой плоскостью, осуществляя поворот направо по ходу их движения, т.е. на прилегающую территорию. Он сразу применил экстренное торможение, но в следующий момент водитель данного автомобиля произвел столкновение правой боковой плоскостью автомобиля с его мопедом. Какими именно частями автомобиля пришелся удар в его мопед и какое расстояние он преодолел после столкновения, он не помнит, поскольку от удара упал на дорожное покрытие справа от мопеда, который в тот момент перемещался по инерции на правой боковой плоскости. Поднявшись на ноги, он увидел, что его мопед находится под колесами указанного грузового автомобиля, остановившегося на прилегающей территории. В результате ДТП он получил закрытый перелом правой руки и был госпитализирован в больницу, прибывшими на место происшествия врачами скорой помощи.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Б.А. выявлены следующие телесные повреждения: осаднение левого плеча, предплечья, ссадины лица, перелом средней трети диафиза правой локтевой кости. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух транспортных средств. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования телесных повреждений не исключается Дата ., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, рентгенологические данные л.д. 7).
Вина Я.Ш. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 10);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 11-12);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 13);
- фототаблицей л.д. 15)
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 16, 17);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата л.д. 32);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата л.д. 33);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата л.д. 41).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Я.Ш. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки З регистрационный знак Номер Я.Ш. не выполнил, в результате чего совершил столкновение с мопедом марки Х без регистрационных знаков под управлением водителя Б.А., в результате чего Б.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Действия Я.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Я.Ш., является признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.
Отягчающих ответственность Я.Ш. обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Я.Ш. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств правонарушения, а также то, что работа водителем является единственным источником доходов его семьи, с учетом мнения потерпевшего, считавшего возможным не лишать Я.Ш. права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, учитывая, что Я.Ш. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд назначает ему максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Я.Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: