ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Е.О., год рождения, место рождения, гражданство, национальность, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Е.О. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Водитель Е.О. Дата в 11 час. 00 мин. управляла автомобилем марки В регистрационный знак Номер и следовала по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Впереди, напротив дома Номер по Адрес, располагался регулируемый перекресток Адрес - Адрес, светофорный объект которого работал в режиме «красный, желтый, зеленый» сигнал светофора. Двигаясь в указанном направлении и выехав на перекресток, Е.О. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки У регистрационный знак Номер под управлением водителя Н.А. движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А. получил телесные повреждения.
При судебном разбирательстве Е.О. вину в совершении правонарушения признала, указав, что Дата, в 11 часов 00 минут она управляла автомобилем В регистрационный знак Номер и следовала по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, со скоростью около 40 км/ч. Она двигалась по крайне левой полосе движения. Впереди располагался регулируемый перекресток Адрес, на котором ей необходимо было повернуть налево. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к перекрестку Адрес, за 100 метров до него, она снизила скорость, включила левый указатель поворота, в это время на светофорном объекте горел зеленый сигнал светофора, для движения автомобилей по Адрес. Скорость, она снизила до 20 км/ч. Она медленно выезжала на данный перекресток. Со встречного направления движения, также на крайней левой полосе движения, с левым указателем поворота медленно двигался и пропускал встречный транспорт со стороны Адрес автомобиль марки К per. знак которого она не помнит. Затем она посмотрела на противоположный светофор, на котором загорелся желтый сигнал светофора. Автомобиль К завершил маневр левого поворота и она, выехав на полосу встречного движения с левым поворотом, почувствовала удар в переднюю правую часть своей автомашины, после чего она остановилась и вышла из своего автомобиля. Она осмотрелась и увидела, что совершила столкновение с автомобилем У зеленого цвета, per. знак которого не помнит. На место происшествия подошел очевидец, который вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Когда она осуществляла маневр левого поворота, она была уверена, что на перекрестке Адрес горит красный сигнал светофора, и она видела, что со встречного направления автомобили не двигались. Автомобиль, с которым она совершила ДТП, двигался позади автомобиля К. Она не видела данный автомобиль из-за больших габаритов грузового автомобиля.
Виновность Е.О. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего Н.А. следует, что Дата. в 11 час. 00 мин. он управлял автомобилем У регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, со скоростью около 60 км/ч. Скорость движения он определял по спидометру. Он двигался по крайне левой полосе движения. Впереди него в непосредственной близости автомобили отсутствовали. Позади него автомобили также отсутствовали. Двигались ли автомобили справа от него он пояснить не может. Впереди располагался регулируемый перекресток Адрес, который ему необходимо было проехать в прямом направлении. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к перекрестку Адрес, он не снижая скорость продолжал движение, так как на светофорном объекте горел зеленый сигнал светофора. Также на его полосе движения стоял с левым указателем поворота грузовой автомобиль какой именно марки и per. знак он не видел. Данный автомобиль пропускал встречный транспорт движущийся со стороны Адрес. Данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, освободив его полосу и он без изменения направления движения выехал на перекресток. В следующий момент он увидел на полосе своего движения автомобиль марки В per. знак которой он не видел, после чего данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он вышел из автомобиля, к нему подошли очевидцы и оказали первую медицинскую помощь. Один из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Врачи скорой помощи осмотрели его и отвезли в МУЗ ГКБ СМП им. Захарьина, где его повторно осмотрели и отпустили домой. Может совершенно уверенно сказать, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Почему водитель автомобиля В при повороте налево не уступила ему дорогу пояснить не может.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Н.А. выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек и ссадины поверхности левого плеча, кровоподтек правого предплечья. Эти повреждения образовались в результате ДТП от Дата., при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель л.д. 10-11).
Вина Е.О. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 15);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата л.д. 16-19);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 20);
- фото таблицей л.д.22-23);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д.24, 25);
- CD-R диском с видеозаписью ДТП имевшего место Дата. л.д.38);
- рапортом инспектора взвода ДПС ОБДПС УВД по г.Пензе М.А. от Дата л.д. 45);
- рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе А.Н. от Дата л.д. 46);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата. л.д. 47);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата. л.д. 48);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. л.д. 59).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Е.О. установленной.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки В регистрационный знак Номер Е.О. не выполнила, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки У регистрационный знак Номер под управлением водителя Н.А., что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнему.
Действия Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность Е.О. обстоятельствами являются признание ею своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность Е.О. обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Е.О. с учетом положительных характеристик с места работы, а также конкретных обстоятельств правонарушения, возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, учитывая, что Е.О. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд назначает ей штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Е.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: