ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.С.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Р. - М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
К.С., год рождения, место рождения, гражданство, место работы, место жительства, сведения о привлечении к администратвиной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
К.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Водитель К.С. Дата, в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки В p/з Номер, следовал по проезжей части Адрес со стороны дома Номер по Адрес в направлении Адрес. По ходу его движения был установлен дорожный знак 1.23 «Дети», который устанавливается вблизи детских учреждений и на проезжей части которого возможно появление детей. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес, водитель К.С., обнаружив несовершеннолетнего велосипедиста М.Р., своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на М.Р. В результате ДТП М.Р. 1999 года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве К.С. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что Дата, в 14 часов 50 минут он управлял автомобилем марки В регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны дома Номер по Адрес в направлении Адрес, со скоростью около 50 км/ч, которую он определил по спидометру, на расстоянии около одного метра до правого края проезжей части. В попутном и во встречном направлении транспортных средств не было, дорога была пустая. Следуя в указанном направлении и приближаясь к выезду от дома Номер по Адрес, на расстоянии 30 метров от передней части его автомобиля он увидел мальчика который выезжал от дома Номер по Адрес на проезжую часть Адрес. Велосипедист двигался со скоростью, сравнимой с быстрым бегом взрослого человека, во время движения мальчик смотрел в сторону Адрес, в его сторону он не смотрел. Увидев, что мальчик не смотрит в его сторону, он применил рабочее торможение, немного сбавив скорость движения. Обнаружив его, мальчик изменил направления движения, вправо в сторону Адрес. Увидев, что на его пути, опасности для движения нет, он продолжил движение в указанном направлении. В следующий момент мальчик повернул голову в его сторону и неожиданно изменил направление движение влево, тем самым выехал на его полосу движения. Увидев это, он сразу применил экстренное торможение и, чтобы избежать наезда он выкрутил рулевое колесо влево, но ввиду незначительного расстояния наезда избежать не удалось. Наезд произошел в конце торможения, после наезда он преодолел около одного метра, после чего остановился. Удар пришелся правой частью переднего бампера в левую педаль велосипеда. В результате наезда мальчик упал на лобовое стекло.
Виновность К.С. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего М.Р. следует, что Дата в 14 час. 50 мин. он управлял велосипедом Р следовал по правой стороне внутридворовой территории ведущей от дома Номер в направлении проезжей части Адрес. На улице была солнечная погода. Асфальтовое дорожное покрытие было сухое, его велосипед находился в исправном состоянии. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к пересечению с Адрес он притормозил, после чего посмотрел налево и направо. Движущихся транспортных средств по Адрес он не увидел, после чего он выехал на проезжую часть Адрес, стал двигаться по ней, а именно по правому краю дороги в направлении Адрес. Проехав около 2-3 метров он стал разворачиваться на проезжей части Адрес, так как намеревался поехать к своему другу. Когда он стал осуществлять разворот, повернув голову налево, увидел приближающейся слева от него автомобиль. Он нажал на передний и задний тормоз, однако, не смог остановить велосипед и водитель автомобиля совершил на него наезд. Удар пришелся ему в левую ногу. В результате ДТП он оказался на капоте автомобиля и когда он остановился, то скатился на дорожное покрытие. После наезда к нему подошли люди, которые отнесли его на газон, откуда его на скорой помощи доставили в ОДБ им. Филатова. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В тот момент когда он осуществлял маневр разворота, то скорость его велосипеда соответствовала его среднему бегу. С момента осуществления разворота до места наезда он преодолел расстояние около 6 метров.
Из объяснений свидетеля К.М. следует, что Дата, в 14 часов 50 минут, он находился около дома Номер по Адрес, где напротив указанного дома, был припаркован автомобиль марки Н Номер, принадлежащий ему на праве личной собственности. На улице было светлое время суток, погода ясная. Осадков не было. Асфальтовое дорожное покрытие было сухое. Находясь на указанном участке дороги, он сел в салон своего автомобиля, рулевое управление которого установлено на правой стороне, после чего ему необходимо было проехать назад и развернувшись выехать на проезжую часть Адрес. В то время, когда он намеревался начать движение назад, он увидел, как по внутриквартальной дороге со стороны дома Номер по Адрес в направлении проезжей части Адрес движется велосипед, которым управлял мальчик в возрасте 10-12 лет. Мальчик ехал быстро, ближе к правой стороне дороге. Так как он находился близко, то он решил его пропустить. После того, как мальчик проехал мимо него, он стал двигаться назад. Во время движения назад, он услышал характерный звук торможения колес автомобиля, после чего увидел, как по проезжей части Адрес со стороны дома Номер по Адрес в направлении Адрес, в заторможенном состоянии движется автомобиль марки В, на переднем капоте которого, уже находился мальчик. Затем, указанный автомобиль остановился, а мальчик скатился на дорожное покрытие, слева от автомобиля. Сам факт наезда, а именно как мальчик выехал на проезжую часть Адрес и как двигался до этого автомобиль марки В, он не видел. Он вышел из салона и побежал к месту происшествия. Мальчик уже стоял на ногах, а с ним рядом стоял водитель. Его велосипед лежал на дорожном полотне, впереди автомобиля. До приезда сотрудников ГИБДД, кто-то из присутствующих, взял велосипед и отнес его к дому Номер по Адрес. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД, которым он оставил свои данные и уехал.
Из объяснений свидетеля К.Н. следует, что Дата, в 14 часов 50 минут, он шел по тротуару Адрес со стороны Адрес в направлении дома Номер по Адрес. Справа от него располагалась проезжая часть Адрес. На улице было светлое время суток, погода ясная. Осадков не было. Асфальтовое дорожное покрытие было сухое. В пути следования, проходя мимо дома Номер по Адрес, он увидел, как по внутриквартальной дороге со стороны дома Номер по Адрес в направлении проезжей части Адрес движется велосипед, которым управлял мальчик в возрасте 10-12 лет. Мальчик ехал очень быстро, ближе к правой стороне дороге. Расстояние от него до велосипедиста было примерно 200 метров. Затем, велосипедист пропал из его поле зрения. Через несколько секунд, он услышал характерный звук торможения колес автомобиля, после чего увидел, как по проезжей части Адрес со стороны дома Номер по Адрес в направлении Адрес, в заторможенном состоянии движется автомобиль марки В, на переднем капоте которого, уже находился мальчик. Затем, указанный автомобиль остановился, а мальчик скатился на дорожное покрытие, слева от автомобиля. Сам факт наезда, а именно как мальчик выехал на проезжую часть Адрес и как двигался до этого автомобиль марки В, он не видел. Он подошел к месту происшествия. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД, которым он оставил свои данные и ушел.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у М.Р. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой височной области, правого коленного сустава, ссадины лица, левого коленного сустава. Давность образования телесных повреждений не исключает Дата., о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимости проведения первичной хирургической обработки ран. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП при столкновении двух транспортных средств. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель л.д. 37-38).
Вина К.С. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от Дата л.д. 8-9);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 11, 12);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата л.д. 27);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата. л.д. 29);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата л.д. 30).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину К.С. установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки В регистрационный знак Номер К.С. не выполнил, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего М.Р., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.
Действия К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность К.С., судом не установлено.
Отягчающих ответственность К.С.обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении К.С. с учетом данных о его личности, а именно того факта, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, а именно того, что наезд на несовершеннолетнего совершен в пределах действия дорожного знака 1.23 «Дети», суд считает необходимым назначить К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: