ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июля 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.М., его защитника Прохновской Т.Е., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,
а также потерпевших У.А., У.Е., их представителя Давыдова Д.В., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административных правонарушениях в отношении
Г.М., год рождения, место рождения, гражданство, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, место работы, место проживания, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Г.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушения совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Водитель Г.М.Дата . в 01 час. 10 мин., управляя автомобилем марки В регистрационный знак Номер, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Впереди, по ходу его движения, находился перекресток Адрес - Адрес. Двигаясь в указанном направлении и проезжая вышеуказанный перекресток, Г.М. при повороте налево, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки В1 регистрационный знак Номер под управлением водителя Ш.А. В результате ДТП пассажиры автомашины марки В1 получили телесные повреждения, У.А. причинен вред здоровью средней тяжести, У.Е. причинен легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве Г.М. вину в совершении правонарушений признал, указав, что Дата около 1 час. он, управляя автомобилем марки В регистрационный знак Номер, следовал по 2-й полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Впереди него в попутном направлении на расстоянии примерно 50 метров двигался автомобиль К. Двигаясь в указанном направлении, со скоростью примерно 40 км/ч и приближаясь к перекрестку пересечение с Адрес, двигавшийся впереди него автомобиль марки К включил левый указатель поворота и начал совершать левый поворот. После чего он также включил левый указатель поворота и приступил к левому повороту. Затем в непосредственной близости от передней части его автомобиля он неожиданно увидел свет фар от автомобиля, следовавшего по Адрес во встречном ему направлении. Из-за незначительного расстояния водитель данного автомобиля совершил столкновение с его автомобилем. По какой причине он не заметил данный автомобиль, он сказать не может.
Виновность Г.М. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего У.А. следует, что Дата в 01 час. 10 мин. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении такси, его супруга находилась на заднем пассажирском сидении. Они ехали в район Адрес. Они следовали по правой стороне проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, со скоростью примерно 60-70 км/ч. Скорость он определял визуально. Ремнем безопасности он пристегнут не был. Водителя от управления транспортным средством не отвлекал. Двигаясь в указанном направлении и проезжая перекресток Адрес - Адрес, на их полосу движения неожиданно со встречного направления выехал автомобиль марки В, с которым в следующий момент произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБСП им. Захарьина.
Из объяснений потерпевшей У.Е. следует, что Дата в 01 час. 10 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомашины В1 регистрационный знак Номер, такси, ее муж находился на переднем пассажирском сидении. Они следовали по проезжей части Адрес в направлении Адрес. В пути следования за дорожным движением она не наблюдала. Двигаясь в указанном направлении и проезжая перекресток Адрес - Адрес, произошло столкновение с автомобилем марки В. При каких обстоятельствах произошло столкновение, она пояснить не может. В результате ДТП она и ее супруг получили телесные повреждения. Она находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБСП им. Захарьина.
Из объяснений свидетеля Ш.А. следует, что Дата около 1 часа он, управляя автомобилем марки В1 регистрационный знак Номер, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Двигаясь в указанном направлении, со скоростью примерно 75 км/ч, и приближаясь к перекрестку пересечение с Адрес, он увидел автомобиль марки В, следовавший во встречном ему направлении с включенным левым указателем поворота. Он не применяя торможения, поскольку думал, что водитель данного автомобиля уступит ему дорогу, продолжил движение дальше и выехал на указанный перекресток, где водитель автомобиля марки В, следовавший во встречном ему направлении не уступил ему дорогу, начал совершать левый поворот, в результате чего совершил столкновение с передней частью его автомобиля. В результате ДТП пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения и были госпитализированы на автомобиле скорой помощи в больницу. Он ударился грудной клеткой о рулевое колесо. Дата он обратился за медицинской помощью в приемное отделение МУЗ ГКБСМП им. Захарьина г. Пензы, где был осмотрен и с диагнозом: «Ушиб грудной клетки» отпущен домой. В дальнейшем в медицинское учреждение он не обращался. На амбулаторном лечении не находился. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования он отказывается.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у У.А. имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытые переломы шиловидных отростков лучевой и локтевой костей со смещением, раны и ссадины лба, носа. Эти повреждения образовались в результате ДТП от Дата при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, введенного в действие 16.09.2008 г. Диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными признаками телесных повреждений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке л.д. 55-56).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у У.Е. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана левой подбровной области, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, ссадины и кровоподтек левой орбитальной и лобной областей, с развитием посттравматической нейропатии 1-й ветви тройничного нерва слева. Эти повреждения образовались в результате ДТП от Дата при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения, имеющиеся у У.Е., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы, т.к. у нее были зафиксированы проявления нейропатии в виде не грубых нарушений чувствительности в зоне иннервации 1-й ветви тройничного нерва, без угнетения корнеального и роговичного рефлексов левого глазного яблока, не требовавших стационарного лечения в специализированном отделении, поэтому совокупность указанных повреждений расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, введенного в действие 16.09.2008 г. л.д. 62-63).
Вина Г.М. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата л.д. 3),
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата л.д. 4),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 11);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 12-13),
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 14),
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 15, 16),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата л.д. 31),
- фототаблицей л.д. 35-36),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата л.д. 43),
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата л.д. 44),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата л.д. 45),
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата л.д. 46).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Г.М. установленной.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки В регистрационный знак Номер Г.М. не выполнил, что повлекло столкновение с автомашиной марки В1 регистрационный знак Номер под управлением водителя Ш.А., в результате чего пассажирам автомашины В1 У.А. причинен вред здоровью средней тяжести, У.Е. - легкий вред здоровью.
Действия Г.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Г.М. являются признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность Г.М. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что в результате нарушения Г.М. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Суд считает, что в отношении Г.М. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, то что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум лицам, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.
Доводы Г.М. о том, что он работает водителем такси, в подтверждение чего суду представил договор возмездного оказания радиоуслуг от Дата , и работа водителем является для него источником доходов, суд находит несостоятельными, поскольку официально Г.М. нигде не работает, и ранее никогда официально не работал, с 2008 года до 2010 года он был лишен права управления транспортными средствами, в этот период времени неофициально работал на стройке и др. Доводы Г.М. о том, что кроме как водителем он никем больше не может работать по состоянию здоровья - наличие заболевания позвоночника - суд также находит несостоятельным, поскольку Г.М. по профессии электрик.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Г.М. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: