Дело № 5-195/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никитина Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
НИКИТИНА Е.А., родившегося Дата обезличена года в ... русского, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Никитин Е.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему К** вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Никитин Е.А. в 21 час 20 минут 6 июня 2010 года, управляя в г. Пензе автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по дороге, ведущей от озера Вядь в сторону с. Чемодановка, на участке дороги, расположенной на расстоянии 3700 метров от пересечения с дорогой ведущей от ФАД «Урал» в сторону Светлополянского лесничества, в нарушение ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением автомобилем, выехал на левую обочину и съехал в кювет, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «***» К** получил закрытый вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый краевой перелом верхушки головки малоберцовой кости слева, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Никитин Е.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К** был причинен вред здоровью средней тяжести, при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Никитиным Е.А. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении МАН 58 Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого усматривается, что при его составлении Никитин Е.А. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 июня 2010 года (л. д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2010 года и схемой к нему (л. д.17-18, 19);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 6 июня 2010 года (л. д. 20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у потерпевшего К** экспертом обнаружены: закрытый вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом право ключицы со смещением, закрытый краевой перелом верхушки головки малоберцовой кости слева, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент опрокидывания (л. д. 14-15);
- объяснениями потерпевшего К** (л. д. 25).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил Никитиным Е.А. выполнены не были, вследствие чего он, управляя автомобилем, не выбрал скорость обеспечивавшую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением автомобилем, выехал на левую обочину и съехал в кювет, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему К** был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Никитина Е.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Никитин Е.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Никитина Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему К**.
С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю целесообразным назначить Никитину Е.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НИКИТИНА Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов