ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ю.А., год рождения, место рождения, гражданство, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Ю.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата, в 11 часов 20 минут, водитель Ю.А. управлял автомобилем марки «У» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес. Впереди располагался нерегулируемый перекресток Адрес. Согласно установленных перед пересечением проезжих частей знаков приоритета, водитель Ю.А. находился на второстепенной дороге. Двигаясь в указанном направлении и доехав до вышеуказанного перекрестка, Ю.А. не обеспечил безопасность движения, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер под управлением водителя С.Ю., следовавшего по Адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «У» гр. К.Д. получил телесные повреждения.
В судебное заседание Ю.А. и законный представитель малолетнего потерпевшего К.Д., Год рождения - К.И. не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Из объяснений Ю.А. следует, что вину в совершении правонарушения признал. В вышеуказанное время, он управлял автомашиной марки «У» регистрационный знак Номер и следовал по Адрес. Следуя в указанном направлении и приближаясь к перекрёстку Адрес, он увидел, что перед данным перекрёстком с его направления установлен дорожный знак «Уступите дорогу». Подъехав к данному перекрёстку он остановился, чтобы пропустить транспортные средства двигавшиеся по Адрес. Через некоторое время он увидел, что по Адрес все автомашины проехали и поблизости от него никаких транспортных средств нет. После этого он возобновил движение и стал выезжать на проезжую часть Адрес. В тот момент, когда он выехал на данный перекрёсток около 6-7 метров, он увидел, что слева, по Адрес по крайней левой полосе, к нему приближается автомашина марки «Г» с включенным левым указателем поворота. В этот момент, она находилась на расстоянии примерно 10-15 метров от его автомашины. Увидев данную автомашину, он продолжил движение вперёд, и в этот момент он услышал удар с левой стороны, от которого его автомашину опрокинуло на правый бок. После чего он вышел из автомобиля и увидел, что он произвел столкновение с автомашиной марки «В» регистрационный знак Номер. В результате ДТП его пассажиры, которые сидели на заднем сиденье получили телесные повреждения и их с места ДТП забрала скорая помощь.
Виновность Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.Д., а также свидетеля ДТП - К.И. следует, что Дата. в 11 час. 20 мин. она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки «У», р/з Номер под управлением Ю.А. В салоне автомобиля кроме нее и водителя, находился ее сын К.Д., они сидели сзади, в салоне автомобиля. Они двигались по проезжей части Адрес. Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый перекресток Адрес, на котором им необходимо было повернуть направо. Следуя в указанном направлении и приближаясь к данному перекрестку, водитель их автомобиля снизил скорость и остановился перед пересечением проезжей части, для того чтобы уступить дорогу движущимся по главной дороге. Простояв около 3-х минут, водитель Ю.А. возобновил движение и выехал на перекресток, в следующий момент она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, от которого он перевернулся на правую сторону. Ей и ее ребенку водитель Ю.А. помог выйти из салона автомобиля. Через некоторое время на место ДТП приехали врачи скорой помощи и сотрудники ДПС. Врачи осмотрели ее и ее ребенка. Их отвезли в МУЗ ГКБ СМП им. Захарина, где ее осмотрели и отпустили, а затем ее с ребенком отвезли в ОДКБ им. Филатова, где ребенок находился на стационарном лечении в отделении «Травматологи». Претензий к водителю Ю.А. не имеет.
Из объяснений свидетеля и участника ДТП С.Ю. следует, что в вышеуказанное время, он управлял автомашиной марки «В» регистрационный знак Номер и следовал по третьей полосе проезжей части Адрес. Следуя в указанном направлении по Адрес, он посмотрел в зеркало заднего вида, после чего он посмотрел вперед и увидел автомобиль марки «У» на расстоянии около одного метра до его автомобиля. Избежать столкновение с автомобилем марки «У», ему не удалось, так как расстояние было маленькое. От удара автомобиль марки «У» опрокинуло на бок. В результате ДТП пассажиры автомашины марки «У» получили телесные повреждения, и их увезла автомашина скорой помощи.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у К.Д. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома левой теменной области. Эти повреждения образовались в результате ДТП, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования телесных повреждений не исключает Дата, о чем свидетельствуют данные медицинской документации л.д. 47-48).
Вина Ю.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 10);
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия Номер от Дата л.д. 11-14);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 15);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 16, 17);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата л.д. 24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. л.д. 31);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата. л.д. 41);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата. л.д. 42).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ю.А. установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 19.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «У» регистрационный знак Номер Ю.А. не выполнил, и совершил столкновение с автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер под управлением С.Ю., в результате чего пассажир автомашины «У», получил телесные повреждения, причинившие легкий вреда здоровью.
Действия Ю.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ю.А., является признание им вины.
Отягчающих ответственность Ю.А. обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Ю.А. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает возможным назначить Ю.А. наказание в виде административного штрафа.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: