Дело № 5-216/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Кадомцева С.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кадомцева Сергея Александровича, личные данные обезличены, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.12.2009г. по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кадомцев С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.М., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
16 июля 2010 года в 12 час. 35 мин. Кадомцев С.А., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58 (далее по тексту «г/н»), следуя по проезжей части ул. Р. со стороны ул. Т. в направлении ул. С. в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, напротив дома номер по ул. Р. не уступил дорогу пешеходу Ш.М., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.М. причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Кадомцев С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 16 июля 2010 года в 12 час. 35 мин. он, управляя на основании путевого листа автомобилем марки «В» г/н номер/58, следовал по проезжей части ул. Р. со стороны ул. Т. в направлении МУЗ в г. Пенза, со скоростью около 50-55 км/ч. В попутном направлении впереди двигались транспортные средства. В салоне его автомобиля находилась К.Е., которая от управления автомобилем его не отвлекала. До и в момент ДТП автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничего не ограничивало. Двигаясь в указанном направлении по первой полосе движения и подъезжая к нерегулируемому перекрёстку, расположенному напротив дома номер по ул. Р., он увидел, что на перекрёсток с второстепенной дороги, расположенной справа от него по ходу движения, выезжает и останавливается маршрутный автомобиль «Газель». Предположив, что данный автомобиль уступает ему дорогу, он продолжил движение в прямом направлении. В следующий момент из-за передней части автомобиля «Газель» вышел мужчина и стал пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, быстрым темпом шага под прямым углом к проезжей части. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но из-за незначительного расстояния избежать наезда на пешехода не удалось. От удара пешехода подбросило вверх и он упал спиной на лобовое стекло его автомобиля. После остановки автомобиля, мужчина упал вперёд на проезжую часть. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.
Потерпевший Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании Кадомцеву С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений потерпевшего Ш.М. от 21.07.2010 года л.д. 44-45) следует, что 16 июля 2010 года в 12 час. 35 мин. он шёл по тротуару ул. П. со стороны ул. П. в направлении ул. Р.. Проезжая часть располагалась слева от него. Впереди по ходу его движения на ул. Р. располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Ему было необходимо перейти пешеходный переход на противоположную сторону. Он остановился у края проезжей части, при этом ул. С. располагалась справа от него, слева - ул. Т.. Простояв около минуты, он увидел, что водитель автомобиля «Газель», выезжающий на ул.Р. с второстепенной дороги - ул. П., остановился перед пешеходным переходом, уступая ему дорогу. Убедившись, что транспортные средства, приблизившиеся к пешеходному переходу по ул. Р. со стороны ул. С. также предоставляют ему преимущество в движении, он вышел на проезжую часть и стал пересекать ее спокойным темпом шага. Выйдя из-за передней части автомобиля «Газель», который остановился слева от него и, сделав 2 шага, он услышал звук тормозов, посмотрел налево и в непосредственной близости от себя увидел автомобиль «В» г/н номер/58. В следующий момент указанный автомобиль произвел на него наезд. Он упал на лобовое стекло автомобиля, а после его полной остановки скатился с капота на проезжую часть. Бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу. В результате данного ДТП его здоровью причинён вред средней тяжести.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений свидетеля К.Е. от 20.07.2010 года л.д. 46) следует, что 16 июля 2010 года в 12 час. 35 мин. она в качестве пассажира следовала на заднем сиденье у правой двери в автомобиле «В» г/н номер/58 под управлением водителя Кадомцева С.А.. Они следовали по проезжей части ул. Р. со стороны ул. Т. в направлении ул. С. в г. Пенза, в МУЗ. Приближаясь к расположенному впереди них по ходу движения нерегулируемому перекрёстку улиц Р. и П., за которым на ул. Р. был установлен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», она увидела автомобиль «Газель». Данный автомобиль частично (передней частью) выехал на ул. Р. с ул. П. и остановился перед пешеходным переходом. Водитель Кадомцев С.А. продолжил движение в прямом направлении. В следующий момент из-за передней части остановившегося автомобиля «Газель» на проезжую часть вышел пешеход и стал пересекать ее по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу их движения. При этом пешеход смотрел в противоположную сторону. Кадомцев С.А. применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния в конце торможения совершил наезд на мужчину. Мужчина упал на лобовое стекло автомобиля, а после полной остановки скатился с капота на проезжую часть впереди их автомобиля.
Вина Кадомцева С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2010г. 58 МИВ № 000090 о нарушении Кадомцевым С.А. п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.М., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2010г. л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2010г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «В» г/н номер/58 под управлением водителя Кадомцева С.А. на пешехода Ш.М. произошел в г. Пензе напротив дома номер по ул. Р.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 10,4 м для двух направлений, состояние покрытия - сухой асфальт, без дефектов, видимость с рабочего места водителя 300 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». После ДТП автомобиль «В» располагается на проезжей части ул. Р., передней частью обращён в сторону МУЗ, расстояние от оси его переднего правого колеса до правого края проезжей части 2,6 м, от оси заднего правого колеса - 2,5 м, расстояние от передней части автомобиля до угла дома номер по ул. Р. - 13 м. На проезжей части обнаружены следы торможения от передних колёс автомобиля длиной 8 м л.д. 17-18, 19, 21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 16.07.2010г. под управлением водителя Кадомцева С.А., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения лобового стекла, переднего регзнака. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 22);
- копией путевого листа МУЗ на имя Кадомцева С.А. от 16.07.2010г., копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 3.03.2010г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля от 02.05.2006г. л.д. 25, 26, 27).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3651 от 10.08.2010г., согласно которому имеющиеся у Ш.М. телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением, с отрывом большого бугорка плечевой кости; закрытого перелома пяточного бугра и тела правой пяточной кости без смещения, образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается 16 июля 2010 года л.д. 30-31);
- протоколом изъятия вещей и документов - водительского удостоверения 58 РВ № 025368 категории «В, С» на имя Кадомцева С.А. от 16.07.2010г. л.д. 36).
Выслушав объяснения Кадомцева С.А., исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд находит его вину установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.М.
Диспозицией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 Закона).
П.4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт п. 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пунктом 14.2 Правил предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Виновность Кадомцева С.А. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Кадомцева С.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и явилось причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Кадомцев С.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.М. Однако, таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Кадомцев С.А. имеет постоянное место жительство, работает водителем в МУЗ, характеризуется исключительно с положительной стороны, его средний ежемесячный доход составляет 9 тыс. руб. л.д. 2, 3, 4, 5, 6).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кадомцевым С.А. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба л.д. 2).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Кадомцева С.А., суд признаёт повторность нарушения им правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, поскольку в 2009-2010 годах он 4 раза подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за непредставление преимущества пешеходам л.д. 42).
С учётом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершённого правонарушения, мнение потерпевшего, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивающего, учитывая, что Кадомцев С.А. работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортным средством в отношении него не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшего и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кадомцева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей, которые надлежит перечислить на реквизиты для перечисления штрафа.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Кадомцева С.А. - изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина