ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.В.,
а также потерпевших З.Р., А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административных правонарушениях в отношении
К.В., год рождения, место рождения, гражданство, место работы, место регистрации, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
К.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушения совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Водитель К.В. управлял автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес, со стороны Адрес в направлении Адрес. В пути следования, напротив дома Номер по Адрес, водитель К.В. не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем марки «В1» регистрационный знак Номер под управлением водителя З.Р. После столкновения автомобиль З.Р. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «В2» регистрационный знак Номер под управлением водителя А.А. В результате ДТП водитель З.Р. получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомашины «В2» А.Е. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве К.В. вину в совершении правонарушений признал полностью, указав, что Дата около 9 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер следовал по второй полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60 км/ч. Впереди него на расстоянии около 10 метров в попутном направлении по его полосе движения следовал автомобиль «В1» черного цвета. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к повороту Адрес, где на перекрестке установлен светофорный объект, он увидел, что на нем горит зеленый, разрешающий ему движение сигнал, и поэтому он, не снижая скорости, продолжал движение вперед, приближаясь к светофорному объекту. При этом указанный автомобиль марки «В1» черного цвета также продолжал двигаться впереди него на указанном расстоянии, но затем, когда он приблизился к светофору, он (К.В.) неожиданно для себя увидел, что водитель этого автомобиля применил торможение, то есть он увидел, что у него загорелись стоп-сигналы, хотя на светофоре в это время горел зеленый для него сигнал. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния и мокрого дорожного покрытия, он в следующий момент совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля марки «В1» черного цвета, который к этому моменту уже полностью остановился на дороге перед светофором. В момент столкновения указанный автомобиль марки «В1» черного цвета от удара «выбросило» на встречную сторону дороги, где он совершил столкновение с автомобилем марки «В2», двигавшимся во встречном им направлении. И после этого столкновения эти автомобили отбросило на левый по ходу его движения тротуар, а он, проехав еще немного вперед, остановился уже на перекрестке.
Виновность К.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей А.Е. следует, что Дата, в 09 часов 25 минут она находилась в салоне автомашины марки «В2» регистрационный знак Номер в качестве пассажира, на переднем справа от водителя сидении. Автомашиной управлял ее муж - А.А. Они следовали по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, со скоростью 50 км/ч. Следуя в указанном направлении, они выехали на регулируемый перекрёсток Адрес - Адрес и продолжили движение в прямом направлении в сторону Адрес. В это время на светофорном объекте для них, для движения транспортных средств по Адрес, как со стороны Адрес так и со стороны Адрес был включен разрешающий зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда они выехали на середину данного перекрестка, а именно подъехали к повороту Адрес, она увидела, что на выходящем светофорном объекте, расположенного слева по ходу их движения замигал зеленый свет. В это время во встречном им направлении по Адрес со стороны Адрес к данному перекрестку приближалась автомашина марки «В1» регистрационный знак Номер, водитель которой стал снижать скорость своего движения, и она как поняла, он намеревался остановиться перед перекрестком. За данной автомашиной в том же направлении двигалась автомашина марки «В» регистрационный знак Номер. В следующий момент между данными автомашинами произошло столкновение в результате которого, автомашину «В1» регистрационный знак Номер, вынесло на их сторону дороги. В виду незначительного расстояния между их и данной автомашиной, ее муж избежать столкновения не смог. В результате столкновения их автомашину развернуло и отбросило на правый тротуар по ходу их движения. В результате ДТП она получила не значительные телесные повреждения и в дальнейшем ее госпитализировали в ГБ Номер. где ее осмотрели врачи и с диагнозом «Ушиб мягких тканей грудной клетки и ссадины затылочной области» отпустили домой.
Из объяснений потерпевшего З.Р. следует, что Дата около 9 часов 25 минут он управлял автомашиной марки «В1» регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к регулируемому перекрестку Адрес поворот на Адрес, за 25 метров до данного перекрестка он увидел, что на входящем светофорном объекте, расположенного справа по ходу его движения, для движения транспортных средств по Адрес как со стороны Адрес так и со стороны Адрес, замигал зеленый сигнал светофора и он понял что произойдет смена с разрешающего на запрещающий свет. Он, не изменяя направления своего движения, применив рабочее торможение, снизил скорость и остановился перед вышеуказанным перекрестком, а именно перед дорожной разметкой - «зебра» Спустя некоторое время он услышал звук тормозов от колес приближающейся сзади автомашины и почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины, в результате которого его автомашину отбросило вперед на сторону встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном ему направлении автомашиной марки «В2» регистрационный знак Номер. В результате ДТП его автомашину развернуло и отбросило на левый тротуар по ходу его движения. После остановки он обнаружил автомашину марки «В» регистрационный знак Номер, которая первоначально произвела столкновение с его автомашиной. В результате столкновения он получил телесные повреждения. В настоящее время он находится на амбулаторном лечении.
Из объяснений свидетеля А.А. следует, что Дата около 9 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «В2» регистрационный знак Номер следовал по первой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 50 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к повороту Адрес, где на перекрестке установлен светофорный объект, он увидел, что на нем горит зеленый, разрешающий ему движение сигнал, и поэтому он, не снижая скорости, продолжил движение вперед, и выехал на перекресток. Затем, когда он уже почти приблизился к светофору расположенному на противоположной стороне перекрестка, он увидел автомобиль марки «В1» черного цвета, который неожиданно «выбросило» на его полосу движения со встречной стороны дороги прямо непосредственно перед передней-частью его автомобиля. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния, в следующий момент произошло столкновение передней части его автомобиля с правой передней частью автомобиля марки «В1». От удара его автомобиль развернуло вправо, и он остановился частично на правом тротуаре, автомобиль марки «В1» полностью выехал на правый тротуар. После полной остановки он вышел из автомобиля и увидел автомобиль марки «В» светлого цвета, который остановился позади его автомобиля на перекрестке, и у него были механические повреждения передней части. Как потом он узнал от водителя этого автомобиля, он совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «В1» черного цвета, после чего его выбросило на его полосу движения. Но сам он (А.А.) этого столкновения не видел.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у А.Е., выявлены следующие телесные повреждения: ссадина правой заушной области, кровоподтеки шеи справа, грудной клетки спереди, справа, левой молочной железы, массивная гематома передней брюшной стенки живота. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств), с последующим сдавлением грудной клетки и живота пострадавшей ремнем безопасности внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной потерпевшей, в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям медицинских документов, то есть могли быть получены Дата. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель(до 21 дня включительно) л.д. 7-8).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у З.Р. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой стопы, ссадины правой голени, правой заушной области, рана правой ушной раковины. Закрытый оскольчатый перелом правой лопатки. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования телесных повреждений не исключается Дата, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, рентгенологические данные л.д.10-11).
Вина К.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата л.д. 3),
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата л.д. 4),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 16);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 17),
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 18-19),
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 20, 21, 22),
- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата. л.д. 28);
- постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата л.д. 40);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата л.д. 73, 74),
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину К.В. установленной.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «В» регистрационный знак Номер К.В. не выполнил, что повлекло столкновение с автомашиной марки «В1» регистрационный знак Номер под управлением водителя З.Р., в следствии чего автомобиль З.Р. совершил столкновение с автомобилем марки «В2» регистрационный знак Номер под управлением водителя А.А., в результате чего водителю автомашины «В1» р/з Номер З.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомашины «В2», р/з Номер А.Е. - легкий вред здоровью.
Действия К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность К.В. является полное признание им вины.
Отягчающих ответственность К.В. обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает, что К.В. по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшие на лишении его права управления транспортными средствами не настаивали. Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, то что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум лицам, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что в результате нарушения К.В. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать К.В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: