ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Н.А., год рождения, место рождения, гражданство , семейное положение, место учебы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата, в 14 часов 50 минут, водитель Н.А., управлял автомобилем марки «С» регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома Номер по Адрес, Н.А. не убедился в отсутствии пешеходов, перед замедлившим движение перед пешеходным переходом транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу А.Н.. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо по ходу его движения и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Н. получила телесные повреждения.
При судебном разбирательстве Н.А. вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений следует, что Дата, примерно в 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «С» регистрационный знак Номер, следовал по первой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились: его дедушка Н.Н., который сидел на заднем сиденье, его друзья - Ц.А., который сидел на переднем пассажирском сиденье, В.А., который сидел на заднем пассажирском сиденье. Пассажиры от управления автомобилем его не отвлекали. Было светлое время суток, погода ясная солнечная, без осадков. Проезжая часть была сухой. Двигаясь в указанном направлении по первой полосе со скоростью около 40 км/ч, которую он определял визуально, он приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и дорожной разметкой «Зебра», расположенному у перекрестка с Адрес. Впереди в попутном ему направлении по его полосе движения каких-либо автомобилей не двигалось, а по второй полосе на расстоянии около 15-20 метров следовал автомобиль модели «Джип», марку, регистрационный знак, он не запомнил. Указанный автомобиль двигался примерно с такой же скоростью как и его транспортное средство. По мере приближения к вышеуказанному пешеходному переходу, он услышал звук торможения от колес вышеуказанного автомобиля модели «Джип», и поэтому убрал ногу с педали акселератора и применил рабочее торможение. В момент применения им рабочего торможения до пешеходного перехода оставалось около 20 метров. Примерно через 0,5 секунды он услышал еще более долгий звук торможения и увидел, что данный автомобиль движется в заторможенном состоянии перед пешеходным переходом и по обстановке он понял, что по пешеходному переходу идут люди и водитель автомобиля модели «Джип» применяет экстренное торможение что бы уступить им дорогу. В этот момент его автомобиль находился на расстоянии нескольких метров до пешеходного перехода, а именно 5-6 метров. Ранее он не применял экстренное торможение поскольку он услышал только один звук торможения от колес автомобиля модели «Джип». На данный автомобиль он внимательно не смотрел и видел его только боковым зрением. В момент, когда он применял экстренное торможение, он увидел, что автомобиль модели «Джип» уже останавливается перед пешеходным переходом и через доли секунд он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля и увидел силуэт человека. После этого его автомобиль проехал около 2-х метров и остановился и в этот момент он увидел, что вышеуказанный автомобиль модели «Джип» проехал в сторону Адрес. Выйдя из салона он увидел пожилую женщину, которая лежала на проезжей части и по обстановке понял, что произвел на нее наезд.
Виновность Н.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей А.Н. следует, что Дата, в 14 часов 50 минут она шла на остановку общественного транспорта «Х» по тротуару Адрес со стороны Адрес. В это время справа от нее находилась проезжая часть Адрес, а впереди, на участке дороги расположенном на напротив дома Номер по Адрес, обозначенный дорожными знаками и нанесенной на проезжей части дорожной разметкой «Зебра», нерегулируемый пешеходный переход, по которому она намеревалась перейти проезжую часть на противоположную сторону. Подойдя к краю проезжей части Адрес, она остановилась. В это время слева от нее находилась Адрес, а справа Адрес. Посмотрев влево от себя, она увидела, что перед пешеходным переходом остановился автомобиль с нанесенными на нем цветографическими схемами и его водитель подал жест рукой, уступая ей дорогу. После этого она посмотрела вправо и увидела, что перед пешеходным переходом, ближе к нанесенной на проезжей части дорожной разметки разделяющей встречные потоки транспорта, так же остановился автомобиль марку которого она не запомнила. Убедившись в своей безопасности, она вышла на проезжую часть и начала пересекать ее на противоположную сторону спокойным темпом шага, под прямым углом к краю дороги по пешеходному переходу. В то момент когда она прошла середину проезжей части и вышла из-за передней части вышеуказанного автомобиля, водитель которого уступал ей дорогу, она почувствовала удар, от которого потеряла сознание. Придя в себя лежа на проезжей части, она увидела находившихся рядом с ней людей. Через некоторое время на место ДТП приехал автомобиль скорой медицинской помощи, которым ее доставили в ГБ № 1 где она находилась на стационарном лечении. В настоящее время она проходит амбулаторное лечение.
Из объяснений свидетеля Н.Н. следует, что Дата, в 14 часов 50 минут он, в качестве пассажира находился в салоне автомобиля марки «С» которым управлял его внук Н.А.. Он располагался на переднем пассажирском сиденье, справа от водителя. В салоне кроме него находилось еще 2 пассажира. Во время движения от управления Т/С водителя никто не отвлекал. Они двигались по крайней правой полосе движения Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 60 км/ч. Впереди, по ходу их движения, располагался нерегулируемый перекресток Адрес - Адрес, который им необходимо было проехать в прямом направлении. За данным перекрестком имелся обозначенный нерегулируемый пешеходный переход. Перед перекрестком его внук снизил скорость движения автомобиля после чего их автомобиль по крайней левой полосе, с высокой скоростью, опередил автомобиль иностранного производства - "джип". Данный автомобиль ограничивал видимость в сторону вышеуказанного пешеходного перехода. В следующий момент он увидел, что водитель джипа неожиданно применил экстренное торможение и остановился перед нанесенной на проезжей части дорожной разметкой зебра. В следующий момент, он почувствовал, что его внук применил торможение, однако когда их автомобиль выехал на пешеходный переход, он увидел, что из-за передней части автомобиля "джип", т.е. слева направо по ходу их движения выбежала женщина. После этого, он увидел, как передней левой частью их автомобиля, а именно в районе лобового стекла и левого зеркала заднего вида, произошел наезд на пешехода. От удара женщина упала на проезжую часть слева от их автомобиля, который, проехав некоторое расстояние вперед, остановился. После полной остановки он вышел из салона автомобиля и начал оказывать помощь женщине. На месте ДТП он остался до приезда сотрудников ГИБДД, которым оставил свои данные.
Из объяснений свидетеля Ц.А. следует, что Дата, в 14 часов 50 минут он, в качестве пассажира находился в салоне автомобиля марки «С» которым управлял его знакомый Н.А.. Он располагался на переднем пассажирском сиденье, справа от водителя. В салоне кроме него находилось еще 2 пассажира. Во время движения от управления Т/С водителя никто не отвлекал. Они двигались по крайней правой полосе движения Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес с какой скоростью пояснить не может. Во время движения он за дорожной обстановкой следил невнимательно. Впереди, по ходу их движения, располагался нерегулируемый перекресток Адрес - Адрес, который им необходимо было проехать в прямом направлении. В тот момент, когда их автомобиль выехал на перекресток, он услышал звук торможения автомобиля и увидел, что слева от их автомобиля проехал джип. Увидев это, Н.А. применил экстренное торможение, а вышеуказанный джип снизил скорость перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным за перекрестком, однако полной остановки его не было. После этого он увидел, как из-за передней части джипа выбежала женщина, т.е. слева направо по ходу их движения. В следующий момент передней левой частью их автомобиля произошел наезд на женщину на нерегулируемом пешеходном переходе. После полной остановки он вышел из салона автомобиля и остался на месте до приезда сотрудников ГИБДД, которым оставил свои данные.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у А.Н. имеются следующие телесные повреждения:
- за период стационарного лечения в ГБ№1 на лечение Дата в 15:55, по Дата - Сочетанная краниоцервикальная (черепношейная) травма: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Дисторсия (растяжение) шейного отдела позвоночника. Ушиб, подкожная гематома лобной области слева. Ушиб мягких тканей грудной клетки, конечностей;
- за период стационарного лечения в Пензенской ЦРБ Дата- Гипертензионный, гидроцефалический синдром с цефалгией на фоне раннего восстановительного периода краниоцервикальной травмы;
- за период амбулаторного лечения Дата - Сочетанная травма. Краниоцервикальная травма. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Частичная атрофия зрительных нервов обоих глаз.
Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением ударом пострадавшей на дорожное покрытие. Давность образования может соответствовать дате, указанной потерпевшей, в обстоятельствах, дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены Дата.
Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) л.д. 15-17).
Вина Н.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 20);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 21-22);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 23);
- фото таблицей л.д. 25);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 26);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата. л.д. 32);
- рапортом ИДПС ОБДПС при УВД по г. Пензе от Дата л.д. 35);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата. Номер л.д. 37);
- справкой о результатах химико-токсилогичеких исследований Номер от Дата. л.д.38);
- справкой МУЗ ГКБ скорой медицинской помощи им. Захарьина от Дата. л.д.39);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата л.д.55).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Н.А. установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «С» регистрационный знак Номер Н.А. не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение пешеходу А.Н. вреда здоровью средней тяжести.
Действия Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Н.А., является признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Н.А., не установлено.
Суд считает, что в отношении Н.А. с учетом данных о его личности, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: