ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
П.П., год рождения, место рождения, гражданство, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
П.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата в 12 часов 00 минут водитель П.П., управлял автомобилем марки «Г» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. По ходу его движения на участке дороги расположенном напротив дома Номер по Адрес был установлен дорожный знак 1.23 «Дети», который устанавливается вблизи детских учреждений и предупреждает о возможности появления на проезжей части детей. В это время впереди у правого края проезжей части Адрес стоял автобус марки «Л» регистрационный знак Номер водитель Н.В., который осуществлял высадку-посадку пассажиров. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь вышеуказанному автобусу, П.П. не учел возможности появления на проезжей части несовершеннолетних детей из-за препятствия, ограничивающую обзорность, при объезде автобуса выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода П.А. выбежавшего из-за его передней части. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве П.П. вину в совершении правонарушения признал, указав, что Дата в 12 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «Г» государственный регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес правого края проезжей части до его автомобиля расстояние составляло около трех с половиной метров. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенного напротив дома Номер по Адрес, он увидел, что на расстоянии 100 - 150 метров на ООТ «Р» (по требованию) стоит автобус Л, который высаживает пассажиров. Проезжая мимо данного автобуса с боковым интервалом около одного метра и не доезжая одного метра до передней части автобуса, неожиданно для него, из-за передней части автобуса выбежал пешеход, мальчик. Данный пешеход пересекал проезжую часть под прямым углом, по отношению к проезжей части, справа налево по ходу его движения, быстрым темпом бега. При обнаружении данного пешехода он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, но данный пешеход ударился о передний правый угол его автомобиля и упал на проезжую часть. После наезда его автомобиль проехал около десяти метров, после чего остановился и он вышел из него. Водитель автобуса вызвал скорую помощь. До приезда сотрудников ДПС автомашину с места не перемещал, свидетелей не записывал. Сам он телесных повреждений не получил.
Виновность П.П. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений свидетеля Н.В., следует, что Дата около 12 час. 00 мин. управляя автобусом марки «Л» регистрационный знак Номер подъехал к ООТ «Р», остановился для посадки-высадки пассажиров, открыл двери, убедился, что все пассажиры вышли, он закрыл двери, включил левый указатель поворота и начал отъезжать от ООТ. Проехав от ООТ около 5 м он увидел, что с правой стороны с тротуара по ходу его движения в попутном направлении быстрым темпом бега движется мальчик на вид 12 лет, который смещался влево на проезжую часть, стал пересекать ее под углом близким к 45 градусам справа налево по ходу его (Н.В.) движения. Он (Н.В.) нажал на педаль тормоза и остановился. Мальчик пересек половину ширины проезжей части, на расстоянии 1,5 м от передней части его автобуса. В этот момент он увидел в зеркало заднего вида, что слева в попутном с ним направлении, со скоростью около 60 км/ч движется а\м «Г» регистрационный знак Номер, он тут же нажал на клаксон и высунул левую руку в левое окно и стал махать водителю маршрутного такси, привлекая его внимание, чтобы он остановился. Между автомобилем «Г» и его автобусом боковой интервал составлял около 1 м. Наезд на мальчика водитель «Г» произвел передним правым углом на расстоянии около 2-х м от левого переднего угла автобуса. От удара, мальчика отбросило вперед на расстояние около 2-х м. После этого кто-то вызвал скорую помощь и ГАИ.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у П.А., Дата года рождения, выявлены следующие телесные повреждения:
- за период лечения в ОКБ им. Н.Ф. Филатова с Дата. в 12.50 по Дата - ушиб головного мозга легкой степени, ссадины спины, конечностей, головы;
- при освидетельствовании Дата - следы заживших ссадин лица, левого локтевого сустава, лопаточных областей.
Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим ударом пострадавшего на дорожное покрытие. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены Дата. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья па срок, продолжительностью не свыше 3-х недель(до 21 дня включительно) л.д. 16-17).
Вина П.П. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер л.д. 2);
- заключением эксперта Номер от Дата., согласно которому, водитель автомобиля «Г», П.П. должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.4, 1.5 часть 1, 9.1 и 10.1 часть 1. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Г», П.П. требованиям пунктов 1.4, 1.5 часть 1, 9.1, и 10.1 часть 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали л.д. 21-24);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата л.д. 28);
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от Дата л.д. 29-32);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата л.д. 33);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата л.д. 34;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата. л.д. 40);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС от Дата. л.д.43);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата л.д. 46);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата л.д. 47);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата л.д. 53).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину П.П. установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «Г» регистрационный знак Номер П.П. не выполнил, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего П.А., что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.
Действия П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность П.П., является признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение вреда потерпевшему.
Суд считает, что в отношении П.П. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что работа водителем является единственным источником его доходов, а также с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать П.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: