Дело Номер
Дело НомерПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 22 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тезина Олега Вячеславовича, год рождения, место рождения, место работы, место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 19 часов 25 минут Тезин О.В., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , в Адрес, выполняя маневр обгона, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «В1» р/з Номер под управлением водителя А.Ю., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемый к административной ответственности Тезин О.В. и потерпевший А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем рассмотрение дела проведено в отсутствии Тезина О.В. и А.Ю.
В ходе административное расследования привлекаемый к административной ответственности Тезин О.В. пояснил, что Дата в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «В» р/з Номер , следовал Адрес. Приближаясь к Адрес, где на проезжей части, имевшей поворот направо по ходу его движения, была нанесена горизонтальная дорожная разметка в виде одинарной сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, он стал обгонять автомашину «В2», следовавшую впереди него в попутном с ним направлении. Он пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «В1» р/з Номер , движущейся во встречном ему направлении л.д. 35).
Виновность Тезина О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний А.Ю. следует, что Дата в 19 часов 25 минут он, управляя автомашиной «В1» р/з Номер следовал Адрес. Приближаясь к участку дороги, расположенному Адрес, он увидел автомашину «В» р/з Номер , которая двигалась во встречном ему направлении по проезжей части для движения транспортных средств встречного направления, несмотря на то, что на данном участке дороги была нанесена сплошная линия разметки. Он применил торможение, но избежать столкновения не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения л.д. 44).
Из показаний свидетеля К.А. видно, что Дата в 19 час. 25 мин. он, управляя автомашиной «В3» р/з Номер , следовал по Адрес Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, Адрес, он увидел автомашину «В» р/з Номер , которая двигалась во встречном ему направлении. Эта машина пересекла сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на встречную полосу движения, где произвела столкновение с движущейся во встречном ей направлении автомашиной «В1» р/з Номер л.д. 46).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у А.Ю. выявлено телесное повреждение: закрытый передний вывих левого бедра со смещением, которое могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждения не исключается Дата . Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести л.д. 48-49).
Кроме того, виновность Тезина О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой и фототаблицей от Дата , из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «В» р/з Номер и «В1» р/з Номер находится на дороге, ведущей Адрес. На проезжей части Адрес обнаружен автомобиль «В1» р/з Номер , передней частью обращенный в направлении Адрес. На расстоянии 0 м от передней части указанного автомобиля на проезжей части обнаружен автомобиль «В» р/з Номер , обращенный передней частью в направлении Адрес л.д. 10-11, 12, 40-42),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на дороге, ведущей в Адрес. Установлено, что состояние погоды - ясно, видимость - более 300 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое л.д. 9),
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата ., из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В1» р/з Номер находится в работоспособном состоянии л.д. 13);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии л.д. 14);
- светокопией результатов проверки Тезина О.В. на состояние алкогольного опьянения от Дата , согласно которых у Тезина О.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,46 мг/л в выдыхаемом воздухе) л.д. 22).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Тезина О.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Тезина О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 9.1 - двигался по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения,
что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
В качестве отягчающего ответственность Тезина О.В. обстоятельства суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Тезину О.В. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тезина Олега Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов