Дело № 5-227/10
Дело № 5-227/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Черенкова Сергея Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Черенкова Сергея Николаевича, дата рождения, место рождения, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата Дата в 07 часов 35 минут Черенков С.Н., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , Адрес при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «В1» р/з Номер под управлением водителя К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «В1» р/з Номер П.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Черенков С.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 07 часов 35 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , следовал Адрес. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекресток Адрес на котором ему необходимо было повернуть налево. Согласно установленных перед пересечением проезжих частей знаков приоритета он находился на главной дороге. Приближаясь к указанному перекрестку, он включил указатель левого поворота и снизил скорость, после чего остановился, чтобы пропустить автомашины, следовавшие во встречном ему направлении также по главной дороге. Затем он увидел, что со второстепенной дороги со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес, не уступая ему дорогу, выезжает автомашина «Г», закрывшая ему обзор в направлении Адрес. Однако он, не убедившись в безопасности своего маневра, начал поворачивать налево в направлении Адрес, и совершил столкновение с автомашиной «В1» р/з Номер , двигавшейся со встречного направления по проезжей части Адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «В1» получила телесные повреждения.
Потерпевшая П.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием или об отложении судебного разбирательства суду не представила, в связи с чем рассмотрение дела проведено в отсутствие П.А.
Помимо полного признания Черенковым С.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей П.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 07 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине «В1» р/з Номер , которая под управлением водителя К.А. двигалась по Адрес. Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый перекресток Адрес. Затем она увидела, что со стороны Адрес с указателем левого поворота в направлении Адрес выезжает автомашина «Г». К.А. не применяя торможения, продолжил движение, объезжая данную автомашину справа. В следующий момент она увидела, что К.А. резко повернул руль влево, после чего почувствовала сильный удар. Затем она поняла, что произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения л.д. 27).
Свидетель К.А. в ходе административного расследования показал, что Дата в 07 часов 35 минут он, управляя автомашиной «В1» р/з Номер , следовал по проезжей части Адрес. Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый перекресток Адрес, который ему необходимо было проехать в прямом направлении. Согласно установленных перед пересечением проезжих частей знаков приоритета он находился на главной дороге. Затем он увидел, что Адрес с указателем левого поворота выезжает автомашина «Г». Когда данный автомобиль практически выехал на проезжую часть, он увидел, что из-за задней части автомашины «Г» на полосу его движения с указателем левого поворота выезжает автомашина «В» р/з Номер , с которым в следующий момент произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомашины П.А. получила телесные повреждения л.д. 28).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.А. выявлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана лба с повреждением мышц лба и левой супраорбитального нерва, ушиб левого коленного сустава и левой голени с формированием межмышечной и подкожной гематом, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) л.д. 74-78).
Кроме того, виновность Черенкова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится вблизи Адрес в зоне действия дорожного знака «Главная дорога» л.д. 22-23, 21);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес. Установлено, что состояние погоды - ясно, видимость - более 300 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое л.д. 20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии л.д. 25);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В1» р/з Номер находится в работоспособном состоянии л.д. 26).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Черенкова С.Н. в совершении административного правонарушения.
Действия Черенкова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 13.12 - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Черенкова С.Н. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей П.А.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Черенкова С.Н., личность Черенкова С.Н., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, а также тот факт, что род занятий Черенкова С.Н. не связан с управлением транспортными средствами.
В качестве смягчающего ответственность Черенкова С.Н. обстоятельства суд учитывает признание им своей вины.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Черенкову С.Н. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черенкова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов