Дело № 5-226/10
Дело № 5-226/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ежкова Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ежкова Андрея Викторовича, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 23 часа 20 минут Ежков А.В., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , Адрес не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть Адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода М.В. получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Ежков А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 23 часа 20 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал Адрес. Приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой «Зебра», расположенному вблизи Адрес, он увидел пешехода, который переходил проезжую часть по дорожной разметке справа налево по ходу его движения. Он применил рабочее торможение и начал снижать скорость. Пешеход, увидев его автомашину, сначала остановился, потом сделал шаг назад с его полосы движения, а затем вновь стал переходить дорогу справа налево по ходу его движения. В следующий момент он выехал на пешеходный переход, где на дорожной разметке «Зебра» совершил наезд на пешехода. Испугавшись содеянного, с места ДТП скрылся, однако вскоре был задержан сотрудниками ГИБДД. В своих действиях раскаивается.
Потерпевший М.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение дела проведено в отсутствие М.В.
Помимо полного признания Ежковым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего М.В. видно, что Дата в 23 часа 20 минут он намеревался перейти проезжую часть Адрес на противоположную сторону по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному напротив Адрес, для чего убедился, что автомашина «В», следовавшая по первой полосе движения со стороны Адрес остановилась, пропуская его. После чего он стал переходить проезжую часть. Находясь на третьей полосе движения, он увидел свет фар автомашины и почувствовал удар в левую ногу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения л.д. 50-51).
Из показаний свидетеля П.С. видно, что Дата в 23 часа 20 минут он находился у торгового павильона напротив Адрес, где располагался пешеходный переход. В следующий момент он услышал звук удара и увидел, что водитель автомашины «В» р/з Номер , следовавший со стороны Адрес, совершил наезд на пешехода мужчину, после чего с места ДТП скрылся л.д. 48).
Из показаний свидетеля Б.А. видно, что Дата в 23 часа 20 минут он находился у торгового павильона напротив Адрес, где располагался пешеходный переход. Он видел, как пешеход, преодолев две полосы движения, стал пересекать третью полосу, когда на него был совершен наезд автомашиной «В» р/з Номер , следовавшей по третьей полосе движения со стороны Адрес. Водитель, не остановившись, с места ДТП скрылся л.д. 52).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.В. выявлены телесные повреждения: ушибленная рана левой теменно-височной области головы, ссадины грудной клетки, левого локтевого сустава, левого предплечья, закрытый перелом левой лонной кости, закрытый перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, перелом головки левой малоберцовой кости, рана левой голени, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействиях тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести л.д. 30-31).
Кроме того, виновность Ежкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ л.д. 17-18, 19, 21-24);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес. Установлено, что состояние погоды - ясно, видимость - более 100 м, освещение пути - искусственное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое л.д. 16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии л.д. 25).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ежкова А.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Ежкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п.10.1 - при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства,
- п. 14.1 - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ежкова А.В., мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к виновному л.д. 4), личность Ежкова А.В., до ДТП к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное и материальное положение, а также тот факт, что род занятий Ежкова А.В. не связан с управлением транспортными средствами, положительную характеристику с места работы.
В качестве смягчающих ответственность Ежкова А.В. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, возмещение вреда потерпевшему.
В качестве отягчающего ответственность Ежкова А.В. обстоятельства суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Ежкову А.В. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом наличия смягчающих его ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ежкова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов