Дело № 5-219/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 7 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Китанина А.И. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника адвоката Усова Д.Г., представившего удостоверение №336 и ордер №25 от 07.10.2010г.,
потерпевшей Л.Г. и ее представителя адвоката Шутова А.В., представившего удостоверение №375 и ордер №62 от 07.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Китанина Александра Ивановича, личные данные обезличены, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Китанин А.И. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Г., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
16 июля 2010 года в 12 час. 45 мин. Китанин А.И., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58 (далее по тексту «г/н»), следуя по проезжей части ул. Л. со стороны ул. В. в направлении ул. Г. в г. Пензе, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, напротив дома номер по ул. Л. не выдержал дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки «А» г/н номер/58 под управлением водителя Б.В., совершил с ним столкновение, после чего выехал на правый тротуар, где и совершил наезд на пешехода Л.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Л.Г. причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Китанин А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что водительское удостоверение категории «АВС» он имеет с марта 2010 года, стаж вождения составляет 1 год. 16 июля 2010 года в 12 час. 45 мин. он, управляя автомобилем марки «В» г/н номер/58, следовал по первой полосе проезжей части ул. Л. со стороны ул. В. в направлении ул. Г. в г. Пенза, со скоростью около 40 км/ч. Было светлое время суток, дорожное покрытие - сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничего не ограничивало. Впереди него на расстоянии 5-7 м в попутном направлении двигался автомобиль «А» г/н номер/58. Слева от него двигался грузовой автомобиль. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. Л., водитель автомобиля «А» резко снизил скорость и остановился перед регулируемым пешеходным переходом. Обнаружив опасность для движения, он нажал педаль тормоза и повернул рулевое колесо вправо, чтобы избежать с ним столкновения. Однако, в следующий момент его автомобиль понесло вперёд и он произвёл столкновение с автомобилем «А», ударив его передней левой частью кузова своего автомобиля. Затем его автомобиль по инерции продолжил движение вперёд и вправо на бордюрный камень. В момент обнаружения на тротуаре пешехода, она находилась на расстоянии 1 м от переднего бампера его автомобиля, выставив руки вперёд. До этого, из-за автомобиля «А» он пешехода не видел. После наезда пешеход сделала несколько шагов назад и упала на тротуар. Он вышел из машины, вызвал скорую помощь и ГИБДД. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая Л.Г. показала, что 16 июля 2010 года в 12 час. 45 мин. она вышла из автобуса на ООТ «Ул. Л.», дошла до регулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома номер по ул. Л., по которому намеревалась перейти проезжую часть на противоположную сторону. Не посмотрев на светофор и по сторонам, она сделала шаг на проезжую часть. Однако, в следующий момент, слева от себя увидела приближающуюся со стороны пр.П. автомашину марки «А». Обнаружив опасность, она вернулась на тротуар. В это время водитель автомобиля «А» применил торможение и остановился перед пешеходным переходом, пропуская ее. Затем она услышала удар и слева от себя увидела автомобиль «В», который совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль марки «А», а затем выехал на тротуар и совершил на неё наезд. Бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу. В результате данного ДТП её здоровью причинён вред средней тяжести. На строгом наказании Китанину А.И. в виде лишении права управления транспортными средствами не настаивала.
Из показаний свидетелей Б.В. и Б.С. следует, что 16 июля 2010 года в 12 час. 45 мин. они следовали по первой полосе проезжей части ул. Л. со стороны ул. В. в направлении ул. Г. в г. Пенза в автомобиле марки «А» г/н номер/58, под управлением Б.В.. Впереди них в попутном направлении транспортных средств не было. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. Л., они увидели, что на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора вышла пешеход-женщина и стала пересекать ее по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу их движения. В поле их зрения женщина успела сделать не более 2-3 шагов. Обнаружив пешехода, Б.В. снизил скорость и остановился, пропуская её. Однако, женщина, заметив их автомобиль, вернулась на тротуар. Примерно через 5 секунд они услышали удар в заднюю часть своего автомобиля, а затем увидели автомобиль марки «В», который выехал на тротуар, где произвёл наезд на указанного пешехода.
Вина Китанина А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2010г. серии 58 МИВ № 000088 о нарушении Китаниным А.И. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Л.Г., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2010г. л.д. 15);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2010г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «В» г/н номер/58 под управлением водителя Китанина А.И. на пешехода Л.Г. произошел в г. Пензе напротив дома номер по ул. Л.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,3 м для двух направлений, состояние покрытия - сухой асфальт, без дефектов, видимость с рабочего места водителя 300 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». После ДТП автомобиль «В» располагается на проезжей части ул. Л., передней частью обращён сторону адрес, расстояние от оси переднего левого колеса до правого края проезжей части 1,7 м, от оси заднего левого колеса - 0,2 м, расстояние от передней части автомобиля до угла дома номер по ул. Л. - 13 м. Автомобиль «А» располагается на проезжей части ул. Л., передней частью обращён сторону ул. Г., расстояние от оси переднего правого колеса до правого края проезжей части 2,1 м, от оси заднего правого колеса - 1,9 м. На проезжей части обнаружены спаренные следы торможения от передних колёс автомобиля «В» длиной 12,7 м, от начала следа до правого края проезжей части расстояние 1,6 м, конец тормозного следа совпадает с расположением передних колёс автомобиля «В» л.д. 16-17, 18, 20-21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «А» г/н номер/58 от 16.07.2010г. под управлением водителя Б.В., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения заднего бампера, задней панели, заднего правого крыла, заднего левого крыла, крышки багажника, правого заднего фонаря. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 22);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 16.07.2010г. под управлением водителя Китанина А.И., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения капота, левого переднего крыла, левой передней фары, переднего бампера, левой передней двери, передней панели. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 23);
- копией свидетельства о регистрации автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 16.07.2010г. на имя владельца Китанина А.И. от 18.05.2010г., копией талона технического осмотра указанного автомобиля от 19.05.2010г., копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 16.03.2010г., л.д. 25, 27, 29).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3869 от 20.08.2010г., согласно которому имеющиеся у Л.Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз (40 мл крови в суставе) левого коленного сустава, образовались 16 июля 2010 года от действия тупых твёрдых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом потерпевшей на дорожное покрытие. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести л.д. 31-32);
- протоколом изъятия вещей и документов - водительского удостоверения 58 УА № 416401 категории «А, В, С» на имя Китанина А.И. от 16.07.2010г. л.д. 39).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину Китанина А.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Г.
Диспозицией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 Закона).
П.4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт п. 9.10 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Китанина А.И. не соответствовали нормам указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, не избрав скоростной режим и дистанцию, позволившие бы ему в указанной дорожной ситуации обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, что и явилось причиной совершения им наезда на остановившийся перед регулируемым пешеходным переходом автомобиль марки «А» г/н номер/58 под управлением водителя Б.В., последующего выезда на тротуар и наезда на пешехода.
По мнению суда, в указанных условиях Китанин А.И. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Г.. Однако, таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.
Китанин А.И. имеет постоянное место жительство, является членом малообеспеченной семьи, обучается в ПГУ, характеризуется исключительно с положительной стороны, его средний ежемесячный доход составляет 2750 руб..
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Китаниным А.И. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей Л.Г..
Обстоятельств, отягчающих ответственность Китанина А.И., судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер правонарушения, мнение потерпевшей Л.Г., не настаивающей на лишении Китанина А.И. права управления транспортными средствами, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Китанина Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт реквизиты для перечисления штрафа.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Китанина А.И. - изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина