Дело № 5-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 4 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Агишева Р.Р. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевших С.В. и Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Агишева Рафика Рашидовича, личные данные обезличены, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.12.2009г. поч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агишев Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С.В. и Г.А., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. Агишев Р.Р., управляя автомобилем марки «Ф» с государственным регистрационным знаком номер/58 (далее по тексту «г/н»), следуя по проезжей части ул. З. со стороны ул. С. в направлении ул. М. в г. Пензе, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении манёвра правого поворота, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Г» г/н номер/58 под управлением водителя С.И., движущегося во встречном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Ф» Г.А. и пассажир автомобиля марки «Г» С.В. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Агишев Р.Р. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 17 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. он, управляя автомобилем марки «Ф» г/н номер/58, следовал по проезжей части ул. З. со стороны ул. С. в направлении ул. М. в г. Пенза, со скоростью около 50 км/ч, которую определял визуально. Было светлое время суток, проезжая часть-сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м и ее ничего не ограничивало. Расстояние от правой боковой плоскости его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 1 м. Он находился в трезвом состоянии. В салоне его автомобиля находились пассажиры: на переднем пассажирском сидении - Х.Р., на заднем пассажирском сидении - Г.А. и Г.М., которые от управления автомобилем его не отвлекали. До и в момент ДТП автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управление и тормозная система, и ни один из узлов и агрегатов у него не отказывал, все работало надежно. В попутном и во встречном ему направлении транспортных средств не было. Приближаясь к повороту дороги направо, он увидел автомобиль марки «Г» г/н номер/58, который двигался по ул. З. со стороны ул. М. в направлении ул. С. с включенным левым сигналом поворота. Снизив скорость примерно до 30 км/ч, он (Агишев) приступил к выполнению маневра поворота, сместив автомобиль ближе к середине проезжей части, поскольку на проезжей части ближе к правой обочине по ходу своего движения заметил яму. Во время поворота он не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Г» г/н номер/58. Пассажир его автомобиля Г.А. и пассажир автомобиля марки «Г» С.В. получили телесные повреждения. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая С.В. показала, что 17 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «Ф» г/н номер/58 под управлением ее супруга С.И. по проезжей части ул. З. со стороны ул. М. в направлении ул. С. в г. Пенза с небольшой скоростью. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился брат мужа-С.М. На заднем пассажирском сидении вместе с ней находились ее дочь С.А. и мать мужа С.Т.. В пути следования водителя от управления автомобилем они не отвлекали. Обстоятельств произошедшего затем дорожно-транспортного происшествия, она не помнит, пришла в себя в МУЗ. В результате данного ДТП её здоровью причинён вред средней тяжести. Настаивала на строгом наказании Агишеву Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Г.А. показал, что 17 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «Ф» г/н номер/58 под управлением его знакомого Агишева Р.Р. Он и его жена Г.М. сидели на заднем пассажирском сидении. На переднем пассажирском сидении находился Х.Р. Он (Г.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Они двигались по ул. З. со стороны ул. С. в направлении ул. М. в г. Пенза со скоростью около 50 км/ч, которую он определял визуально. На участке дороги, где расположен поворот, Агишев Р.Р. стал поворачивать направо и в следующий момент он почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. Обстоятельств ДТП он не знает, т.к. за дорожной обстановкой не следил. Выйдя из машины, он увидел, что они совершили столкновение с автомобилем марки «Г» г/н номер/58. Через некоторое время он почувствовал боль в левой руке, его жена вызвала скорую помощь. Он был госпитализирован в МУЗ. В результате ДТП его здоровью причинён вред средней тяжести. Во время административного расследования по делу Агишев Р.Р. возместил ему затраты на лечение в общей сумме 52 500 руб.. На строгом наказании Агишеву Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.
Из показаний свидетеля С.И. следует, что 17 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. он, управляя автомобилем марки «Г» г/н номер/58, следовал с семьей по ул. З. со стороны ул. М. в направлении ул. С. в г. Пенза со скоростью около 15 км/ч, ввиду многочисленных неровностей дорожного покрытия. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился его брат С.М., на заднем пассажирском сидении - его супруга С.В., мать С.Т. и дочь С.А.. Приближаясь к участку дороги, где она изменяла направление влево, он увидел автомобиль марки «Ф» г/н номер/58, который со скоростью не менее 90 км/ч выехал из-за поворота со стороны ул. С. во встречном ему направлении. В следующий момент он заметил, что водитель данного автомобиля не справляется с рулевым управлением, смещается на его полосу движения, где в следующий момент и произвел столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его жена с телесными повреждениями была госпитализирована в МУЗ, а дочь и брат получили незначительные телесные повреждения.
Вина Агишева Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2010г. 58 ВДВ № 000048 о нарушении Агишевым Р.Р. п.п. 1.4, 1.5, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью С.В. и Г.А., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.07.2010г. л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2010г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобилей марки «Ф» г/н номер/58 под управлением водителя Агишева Р.Р. и «Г» г/н номер/58 под управлением водителя С.И. произошло в г. Пензе на ул. З. в 280 м от дома номер по ул. М.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 5,4 м для двух направлений, состояние покрытия - сухой асфальт, без дефектов, видимость с рабочего места водителя 300 м. После ДТП автомобиль «Ф» располагался на проезжей части ул. З., передней частью был обращен в сторону ул. М., расстояние от задней правой оси до правого края проезжей части 1,7 м, от передней правой оси - 2,7 м. После ДТП автомобиль «Г» располагался на проезжей части ул. З., передней частью был обращён в сторону ул. С., расстояние от задней левой оси до правого края проезжей части 4,5 м, от передней левой оси - 4,1 м. На проезжей части следов шин и торможения не обнаружено л.д. 26-27, 23, 56-60);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Г» г/н номер/58 от 17.07.2010г. под управлением водителя С.И., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колеса, передней левой фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 24);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Ф» г/н номер/58 от 17.07.2010г. под управлением водителя Агишева Р.Р., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения переднего капота, переднего левого крыла, переднего бампера, передней рамки, передней левой двери, передней левой блок фары, лобового стекла, решётки радиатора. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 25);
- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Ф» г/н номер/58 от 16.06.2010г. Агишева Р.Р., копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля от 16.06.2010г. л.д. 55, 56);
- копией протокола изъятия вещей и документов - водительского удостоверения 58 РЕ № 052723 категории «В» на имя Агишева Р.Р. от 17.07.2010г. л.д. 30);
- копией акта медицинского освидетельствования Агишева Р.Р. на состояние опьянения № 2664 от 17.07.2010г., установившего состояние алкогольного опьянения у последнего л.д. 31);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 21.09.2010г. о признании Агишева Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении 17.07.2010г. в 21 час. 10 мин. автомобилем марки «Ф» г/н номер/58 в состоянии алкогольного опьянения л.д. 92).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3699 от 12.08.2010г., согласно которому имеющиеся у С.В. телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана левой лобно-височной области, образовались 17.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести л.д. 78-79);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3700 от 11.08.2010г., согласно которому имеющиеся у Г.А. телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левого плеча со смещением отломков, неврит лучевого нерва, парез разгибательной кисти и пальцев, образовались 17.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести л.д. 80-81);
-заключением судебно-автотехнической экспертизы №2/653, 1/654 от 08.09.2010г., из которого следует, что столкновение автомобилей марки «Ф» г/н номер/58 под управлением водителя Агишева Р.Р. и «Г» г/н номер/58 под управлением водителя С.И. произошло на правой стороне проезжей части дороги ул. З., на стороне движения автомобиля «Г» в районе зоны осыпи. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Ф» г Агишев Р.Р. должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов 1.4, ч.1 п.1.5, ч.2 п.8.6, п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебных медицинских и автотехнической экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, мотивированными.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Агишева Р.Р. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших С.В. и Г.А.
Диспозицией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 Закона).
П.4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п. 8.6 Правил предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Согласно п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Агишева Р.Р. не соответствовали нормам указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил, не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения при выполнении манёвра правого поворота, что и явилось причиной его выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершения столкновения с автомобилем марки «Г» г/н номер/58 под управлением водителя С.И..
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Агишев Р.Р. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших С.В. и Г.А. Однако, таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Агишев Р.Р. имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно, его средний ежемесячный доход составляет 10 000 руб..
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Агишевым Р.Р. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Г.А.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Агишева Р.Р., суд признаёт повторность совершения им правонарушения в области дорожного движения, поскольку в 2009-2010 гг. он подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений л.д. 45), а также совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения л.д. 92).
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Г.А., не настаивающего на лишении Агишева Р.Р. права управления транспортными средствами, и мнение потерпевшей С.В., ходатайствующей перед судом о применении строгой меры наказания к виновному.
С учетом изложенного и принимая во внимание личность Агишева Р.Р., конкретные обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью двух потерпевших, а также, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущими наказаниями достигнуто не было, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд, разъяснив потерпевшим Г.А. и С.В. положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Агишева Рафика Рашидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина