Дело № 5-213/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 20 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лихтина А.В., его представителя - Рахманиной А.А., действующей на основании доверенности,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А* - А*,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ЛИХТИНА А.В., личные данные
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лихтин А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей А* легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Лихтин А.В. в 18 часов 45 минут 9 июля 2010 года, управляя в г. Пензе автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по внутри дворовой территории ул. Антонова со стороны дома №11 в направлении дома №9, напротив дома №9 по ул. Антонова, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на А*. В результате дорожно-транспортного происшествия А* получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому в затылочной области и ягодичной области, ссадину в поясничной области, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Лихтин А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на дерево. В результате произошедшего ДТП несовершеннолетняя А* получила телесные повреждения. С нарушением Правил дорожного движения согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Лихтиным А.В. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от 2.09.2010 года, из которого усматривается, что при его составлении Лихтин А.В. согласился с допущенными им нарушениями (л. д.3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 9.07.2010 года (л. д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 9.07.2010 года и схемой к нему л.д. 16, 18-21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 9.07.2010 года (л. д. 17);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 18.07.2010 года, согласно которому у потерпевшей А* экспертом обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома в затылочной области и ягодичной области, ссадина в поясничной области, квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3 недель, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшей на дорожное покрытие (л. д. 45-46);
- заключением автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которой скорость движения автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен перед началом торможения была не менее 48 км/ч. В момент соответствующей опасности для движения, водитель автомобиля марки «**» Лихтин А.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода А* путем своевременного применения экстренного торможения автомобиля. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля марки «**» Лихтин А.В. должен был действовать, руководствуясь ч. 1 п. 1.5, п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ (л. д. 48-50);
- объяснениями законного представителя потерпевшей А*, свидетелей Г* (л. д. 27), З* (л. д. 28).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Указанные требования Правил Лихтиным А.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю А*. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А* был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Лихтина А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Лихтин А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Лихтина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Законный представитель потерпевшего А* просил назначить Лихтину А.В. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также учитывая, что Лихтин А.В. работает водителем, управление транспортным средством необходимо ему по работе, работа Лихтина А.В. является единственным источником дохода его семьи, а также принимая о внимание наличие у Лихтина А.В. на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги, полагаю целесообразным назначить Лихтину А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛИХТИНА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Лихтину А.В..
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов