ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева Алексея Анатольевича и его защитника Брыкина М.А., представившего доверенность от Дата,
а также потерпевших П.О., А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административных правонарушениях в отношении
Королева Алексея Анатольевича, год рождения, место рождения, гражданство, семейное положение, ,, место работы, место жительства , сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Королев А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушения совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата, в 17 часов 15 минут, водитель Королев А.А. управлял автомобилем марки «А» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес. В пути следования, напротив дома Номер по Адрес Королев А.А. не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершил столкновение с автомобилем «Д» регистрационный знак Номер под управлением водителя П.О. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель П.О. получила телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пассажир ее автомобиля А.Е. получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При судебном разбирательстве Королев А.А. вину в совершении правонарушений признал, указав, что Дата, в 17 часов 15 минут он, управлял автомобилем «А» регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес, со скоростью не более 50 км/ч. Впереди в попутном ему направлении плотным потоком двигались различные автомобили. На расстоянии около 10 метров впереди двигался автомобиль «И» темного цвета, гос. номер которого он не запомнил. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес, он увидел, что справа с прилегающей территории выезжает автомобиль «Ф», на который он обратил своё внимание. В это время автомобиль «И» перестроился влево и неожиданно для себя он в непосредственной близости обнаружил остановившийся автомобиль «Д» регистрационный знак Номер. Обнаружив опасность, он применил торможение, однако принятыми мерами избежать наезд на автомобиль «Д» не удалось. За рулевым управлением автомобиля «Д» находилась девушка, справа на переднем пассажирском сидении находилась пассажирка. Девушки пожаловались на боль в области шеи и на место ДТП была вызвана бригада скорой мед. помощи. Осмотрев потерпевших, девушки были госпитализированы.
Виновность Королева А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей П.О. следует, что Дата, в 17 часов 15 минут она, управляла автомобилем «Д» регистрационный знак Номер и следовала по проезжей части Адрес, со скоростью не более 20 км/ч. Впереди в попутном ей направлении плотным потоком двигались различные автомобили. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес, она остановилась из-за создавшегося впереди затора. Спустя некоторое время в заднюю часть ее автомобиля произошел удар. Посмотрев в зеркало заднего вида, она увидела, что следовавший позади них автомобиль «А» регистрационный знак Номер совершил наезд на ее автомобиль. В результате сильного удара, она и пассажир ее автомобиля получили телесные повреждения, с места ДТП они были госпитализированы в МУЗ «ГКБ № 1» в отделение травматологии, где проходили стационарное лечение.
Из объяснений потерпевшей А.Е. следует, что Дата, в 17 часов 15 минут она, в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Д» регистрационный знак Номер на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управляла ее коллега П.О. Следовали они по проезжей части Адрес. Впереди в попутном им направлении плотным потоком двигались различные автомобили. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес, П.О. остановилась из-за создавшегося впереди затора. Спустя некоторое время в заднюю часть их автомобиля произошел удар. Посмотрев назад, она увидела, что следовавший позади них автомобиль «А» регистрационный знак Номер совершил наезд на их автомобиль. В результате сильного удара, она получила телесные повреждения, с места ДТП она была госпитализирована в МУЗ «ГКБ № 1» в отделение травматологии, где проходила стационарное лечение.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у П.О., выявлены следующие телесные повреждения: дисторсия шейного отдела позвоночника. Болевой синдром. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель(до 21 дня включительно) л.д. 53-54).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у А.Е. выявлены следующие телесные повреждения: подвывих первого шейного позвонка. Данная травма могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается Дата, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные л.д. 59-60).
Вина Королева А.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата
- фото таблицей л.д. 20-22);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС УВД по г.Пензе от Дата).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Королева А.А. установленной.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «А» регистрационный знак Номер Королев А.А. не выполнил, что повлекло столкновение с автомашиной марки «Д» регистрационный знак Номер под управлением водителя П.О., в результате чего водителю автомашины «Д» р/з Номер П.О. причинен легкий вред здоровью, а ее пассажиру А.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Королева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, характер его работы, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Королева А.А. являются признание им вины, а также возмещение вреда потерпевшим.
Отягчающих ответственность Королева А.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что в результате нарушения Королевым А.А. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Суд считает, что в отношении Королева А.А. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, то что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум лицам, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Королева Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: