ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова Дмитрия Сергеевича,
потерпевшего Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Казакова Дмитрия Сергеевича, год рождения, место рождения, национальность, гражданство, семейное положение, ,, место работы», место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Казаков Д.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата в 09 часов 50 минут водитель Казаков Д.С. управлял автомобилем марки «Г» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес, Казаков Д.С. совершил наезд на пешехода Ч.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ч.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве Казаков Д.С. вину в совершении правонарушения признал, указав, что Дата около 9 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «Г» регистрационный знак Номер, следовал по Адрес, со скоростью около 50 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, он проехал участок дороги, который имеет поворот направо по ходу его движения, и выехал на прямой участок дороги, расположенный вблизи дома Номер по Адрес. В этот момент он увидел мужчину, который находился в районе линии разметки, разделяющей первую и вторую полосы встречной для него стороны дороги, на расстоянии около 30 метров впереди его автомобиля. Этот мужчина перебегал медленным темпом бега проезжую часть слева направо по ходу его движения. Увидев его, он применил рабочее торможение, так как он бежал в направлении его полосы движения. Когда этот мужчина добежал до его полосы, он оценил это как опасность для его движения и сразу же применил экстренное торможение, и принял максимально вправо к бордюрному камню. Затем, когда его автомобиль уже двигался в процессе торможения, он увидел, что пешеход, увидев его автомобиль, резко остановился на его полосе движения, на расстоянии около 3 метров от правого края проезжей части, развернулся назад и сделал два-три быстрых шага в обратном направлении, то есть на вторую полосу движения попутного ему направления, преодолев при этом около 1 метра. Но так как немного впереди него по второй полосе двигался автомобиль марки «ВАЗ-приора» черного цвета, то мужчина, испугавшись этого автомобиля, резко развернулся, и сразу же побежал назад в сторону правого края дороги. В следующий момент, когда мужчина опять выбежал на его полосу движения, он в конце процесса торможения левой передней частью своего автомобиля, совершил на него наезд. В поле его зрения с момента последнего разворота на дороге до момента наезда пешеход преодолел быстром темпом бега около 1 метра. После наезда на пешехода его автомобиль в процессе торможения еще преодолел примерно 1 метр, после чего остановился на первой полосе движения. В момент наезда пешехода отбросило от его автомобиля вперед и немного влево, и он, прокатившись по дороге, остался лежать на дороге на расстоянии около 5 метров от его автомобиля.
Виновность Казакова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего Ч.В., следует, что Дата в 09 часов 50 минут он шел по тротуару Адрес спокойным темпом шага. На противоположной стороне находился жилой дом Номер по Адрес. На проезжей части Адрес автомобили отсутствовали. Впереди по ходу его следования располагался нерегулируемый пешеходный переход, и когда расстояние до него составляло около 15 метров, он решил перейти проезжую часть на противоположную сторону, так как ему необходимо было попасть в «Бонк». Он остановился и повернулся лицом к проезжей части, слева от него находилась Адрес, а справа Адрес. Он посмотрел налево, а затем направо - автомобили отсутствовали. После этого он начал пересекать проезжую часть, спокойным темпом шага, под прямым углом к краю проезжей части, в неустановленном для этого месте. Когда он преодолел от края дороги расстояние около 5 метров, он посмотрел налево, в направлении Адрес и увидел, что в его направлении приближаются автомобиль «Газель», который двигался по первой полосе движения и автомобиль «Волга», который двигался по второй полосе движения. Побоявшись, что данные автомобили совершат на него наезд, он развернулся в обратном направлении и побежал быстрым темпом бега к краю дороги. Преодолев расстояние около 3-х метров к краю дороги, он почувствовал удар, от которого он упал на дорожное покрытие и потерял сознание. В сознание он пришел в МУЗ «Пензенская ЦРБ», где врачи ему сообщили, что на него совершил наезд автомобиль марки «Г».
Из объяснения свидетеля З.С. следует, что Дата в 09 часов 50 минут она шла по тротуару Адрес. Следуя в указанном направлении и проходя участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес, она увидела пешехода мужчину, который переходил проезжую часть Адрес с противоположной стороны в ее направлении. До середины проезжей части пешеход шел спокойным темпом шага. Дойдя до середины проезжей части, пешеход остановился. Затем он развернулся лицом обратно и побежал быстрым темпом бега на противоположную сторону, после чего снова развернулся и побежал в ее направлении. Добежав до середины проезжей части, пешеход снова развернулся и побежал обратно. Данный пешеход перебежал вторую полосу противоположного направления и когда он находился на первой полосе, она услышала свист тормозов от автомобиля, а в следующий момент она увидела, как автомобиль марки «Г» per. знак Номер под управлением водителя Казакова Д.С. совершил наезд на данного пешехода-мужчину. От удара пешеход упал на проезжую часть.
Из объяснений свидетеля М.М. следует, что Дата в 09 часов 50 минут она шла от остановки общественного транспорта «Д» по тротуару Адрес спокойным темпом шага. Следуя в указанном направлении и проходя участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес, она услышала свист тормозов и, не придав этому никакого значения, продолжала движение. Через несколько секунд она снова услышала свист тормозов и глухой удар. Повернув голову в сторону проезжей части Адрес она увидела стоявший на проезжей части Адрес по направлению движения со стороны Адрес в направлении Адрес автомобиль марки «Г», грузового типа. В следующий момент она увидела мужчину, который летел в воздухе, после чего упал на проезжую часть. По обстановке она поняла, что вышеуказанный автомобиль совершил наезд на пешехода. Водитель автомобиля «Г» вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Ч.В. при поступлении в Пензенскую ЦРБ Дата с последующим клиническим наблюдением, неврологическим данными, а также рентгенологическими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб грудной клетки справа. Ушибы и ссадины правого локтевого сустава и левого плечевого сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшего на дорожное покрытие. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены Дата Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) л.д.48-49).
Вина Казакова Д.С. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС г.Пенза Л.В. от Дата
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований Номер от Дата
- фото таблицей л.д.46-47);
- заключением эксперта ГУ «ПЛСЭ» Номер от Дата , согласно которого, водитель автомобиля «Г», р/з Номер Казаков Д.С., располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Ч.В., путем применения своевременного экстренного торможения л.д. 51-52).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Казакова Д.С. установленной.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «Г» регистрационный знак Номер Казаков Д.С. не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода Ч.В., который получил телесные повреждения, причинившие легкий вреда здоровью.
Действия Казакова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Казакова Д.С., является признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Отягчающих ответственность Казакова Д.С. обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Казакова Д.С. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Казакова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: