ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байбакова Наиля Мавлевеевича,
потерпевшего М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Байбакова Наиля Мавлевеевича, год рождения, место рождения, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Байбаков Н.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата в 04 часа 30 минут водитель Байбаков Н.М. управлял автомобилем марки «Х» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес, Байбаков Н.М. не выдержал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при ослеплении светом фар встречного автомобиля не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «В» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.Н. В результате ДТП водитель М.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
При судебном разбирательстве Байбаков Н.М. вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений следует, что Дата в 04 часа 30 минут, он управлял автомобилем марки «Х» регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес, со скоростью около 50 км/ч. Впереди, напротив дома Номер по Адрес, главная дорога изменяет направление движения вправо, по ходу его движения. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку, дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес, его ослепило и он, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «В» регистрационный знак Номер, который двигался во встречном ему направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «В» получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Виновность Байбакова Н.М. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего М.Н. следует, что Дата в 04 часа 30 минут он управлял автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер и следовал по проезжей части Адрес. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку дороги, расположенному напротив дома Номер по Адрес, он увидел, как движущийся со встречного направления автомобиль марки «Х» регистрационный знак Номер на высокой скорости не смог вписаться в поворот и, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу движения его автомобиля. Обнаружив опасность, он применил торможение, и постарался прижаться к правому краю проезжей части. В тот момент, когда его автомобиль почти остановился, произошел сильный удар в боковую левую часть автомобиля, от которого его выбросило на правый тротуар. В момент столкновения с автомобилем «Х» регистрационный знак Номер он получил телесные повреждения и был госпитализирован автомобилем скорой медицинской помощью в МУЗ «ГКБСМП им.Захарьина», где в отделении ортопедии проходит стационарное лечение.
Из объяснений свидетеля С.В. следует, что Дата в 04 часа 30 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Х» регистрационный знак Номер и сидел на переднем пассажирском сидении слева от водителя. Автомобилем управлял его знакомый Байбаков Н.М. Они следовали по второй полосе проезжей части Адрес, со скоростью около 40-50 км/ч. Впереди напротив дома Номер по Адрес главная дорога изменяет направление движение вправо, по ходу их движения. Следуя в указанном направлении и подъезжая к участку дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес их ослепило встречным автомобилем, Байбаков Н.М. применил торможение, и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «В» регистрационный знак Номер, который двигался со встречного направления.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у М.Н. имеется косой перелом нижней трети диафиза лучевой кости со смещением фрагментов. Эти повреждения образовались в результате ДТП от Дата., при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести л.д. 27-28).
Вина Байбакова Н.М. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Байбакова Н.М. установленной.
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 19.2 Правил, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «Х» регистрационный знак Номер Байбаков Н.М. не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «В» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.Н., что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.
Действия Байбакова Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Байбакова Н.М., является признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Байбакова Н.М., не установлено.
Суд считает, что в отношении Байбакова Н.М. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Байбакова Наиля Мавлевеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: