Дело № 5-239/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Галкина Ю.П. - представителя Галкина П.Ю., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.,
потерпевшего Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Галкина Павла Юрьевича, личные данные обезличены, привлекавшегося к административной ответственности 10.07.2009г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин П.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Б.А., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
21 июня 2010 года в 22 час. 50 мин. Галкин П.Ю., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «г/н»), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево напротив дома номер по ул. М. в г. Пензе не уступил дорогу скутеру «Л» под управлением Б.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А. причинен лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание Галкин П.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Принимая во внимание, что к участию в настоящем деле допущен представитель Галкина П.Ю. по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования 22.06.2010г., Галкин П.Ю. вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что 21 июня 2010 года в 22 час. 50 мин. он, управляя автомобилем марки «В» г/н номер/58, двигался по проезжей части ул. М. со стороны ул. К. в направлении ул. О. в г. Пензе, по крайней левой полосе со скоростью 20 км/ч. При выполнении манёвра левого поворота в сторону ул. О., он проехал от разделительного газона около 8 м, посмотрел вправо и в этот момент увидел в 2-3 м от себя скутер. Указанный скутер резко тормозил и упал на правый бок, после чего он (Галкин П.Ю.) почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он осмотрел повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД л.д.53).
Представитель Галкина П.Ю. по доверенности Галкин Ю.П. просил суд о снисхождении к его сыну при принятии решения по делу, ввиду молодого возраста, небольшого водительского стажа (3 года) и недостаточных навыков вождения транспортными средствами. Просил также учесть, что, как стало известно ему со слов Галкина П.Ю., непосредственно до ДТП на скутере под управлением потерпевшего были выключены световые приборы, что, по его мнению, способствовало столкновению.
Потерпевший Б.А. в судебном заседании пояснил, что 21 июня 2010 года в 22 час. 50 мин. он, управляя скутером «Л», двигался по проезжей части ул. М. со стороны пр. С. в направлении ул. С. по крайнему правому ряду со скоростью 40 км/ч. Расстоянии от правого края проезжей части до скутера составляло около 1 м. Не доезжая до перекрёстка улиц М. и О. около 15 м, он увидел автомобиль «В» г/н номер/58, который, следуя по по ул. М. со стороны ул. К., при осуществлении маневра поворота в сторону ул. О. не уступил ему (Б.А.) дорогу и выехал на его полосу движения. Обнаружив опасность, он (Б.А.) резко нажал на педаль тормоза, после чего положил скутер на правый бок и двигался таким образом около 5 м. Однако ввиду незначительного расстояния избежать столкновения транспортных средств не удалось. После столкновения он вылетел из сиденья скутера и пролетел по асфальту около 2-3 м. В результате ДТП ему причинён лёгкий вред здоровью. Вопрос о мере наказания Галкину П.Ю. отнес на усмотрение суда.
Вина Галкина П.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2010г. серии 58 НЕВ № 000307 о нарушении Галкиным П.Ю. п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Б.А., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.06.2010г. л.д. 31);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2010г. л.д. 51);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2010г. схемой к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «В» г/н номер/58, под управлением водителя Галкина П.Ю. и скутера «Л» под управлением Б.А. произошло в г. Пензе напротив дома номер по ул. М.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,5 м для двух направлений, состояние покрытия - сухой асфальт, без дефектов. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Уступи дорогу», «Место для разворота». На момент осмотра транспортные средства отсутствуют. Следов шин и торможения не обнаружено л.д. 33-34, 35);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 22.06.2010г. под управлением водителя Галкина П.Ю., согласно которому в результате ДТП транспортное средство получило повреждения переднего бампера, передней правой двери, переднего правого капота, переднего правого декоративного колпака. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено л.д. 36);
-сведениями о водителях-участниках ДТП, согласно которым транспортное средство скутер марки «Л» под управлением водителя Б.А., в результате ДТП получил повреждения в виде деформации рамы, деформации двигателя, нарушения целостности скутера;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «В» г/н номер/58RUS от 13.05.2010г., копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «В» г/н номер/58 от 07.05.2010г. л.д. 47, 48);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3974 от 25.08.2010г., согласно выводам которого выявленные у Б.А. телесные повреждения: гематома правого бедра, ссадины правой верхней конечности, ссадины правой нижней конечности, образовались 21 июня 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью л.д. 10-11).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебной медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Галкина П.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Б.А.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.12 Правил устанавливает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Суд признает доказанным, что реальные технические действия водителя Галкина П.Ю. не соответствовали нормам указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, что и явилось причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Галкин П.Ю. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность при выполнении маневра поворота налево обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу скутеру марки «Л» под управлением водителя Б.А., следовавшему по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым предотвратить наступление последствий, в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Однако, всех должных мер, направленных на соблюдение норм и правил в области дорожного движения, необоснованно не принял.
Виновность Галкина П.Ю. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы представителя Галкина Ю.П. об известном ему со слов сына факте движения скутера потерпевшего до ДТП с выключенными световыми указателями, что способствовало столкновению транспортных средств, суд полагает несостоятельными, обусловленными избранной линией защиты, и не принимает их во внимание. Эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются объяснениями Б.А., из которых следует, что на момент ДТП было темное время суток, в связи с чем на скутере были включены световые приборы. После ДТП по указанию инспекторов ДПС он выключил их, во избежание возгорания поврежденного транспортного средства. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется, поскольку до дня ДТП он с Галкиным П.Ю. знаком не был, мотивов для его оговора не имел, его показания последовательны, непротиворечивы, а потому суд берёт их за основу при вынесении постановления.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Галкин П.Ю. имеет постоянное место жительство, обучается в высшем учебном заведении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Галкиным П.Ю. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Галкина П.Ю., суд признаёт повторность совершения им правонарушения в области дорожного движения, поскольку на момент его совершения он подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения л.д. 41).
Судом изучалась личность потерпевшего Б.А., который в 2009-2010 гг. 8 раз подвергался административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения л.д. 45-46).
С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершённого Галкиным П.Ю. правонарушения, мнение потерпевшего, на строгом наказании виновному в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивающего, суд приходит к убеждению о возможности назначения Галкину П.Ю. наказания в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галкина Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт реквизиты для перечисления штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина