ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбузова Виталия Юрьевича,
с участием потерпевшей Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Арбузова Виталия Юрьевича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Арбузов В.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 19 часов 00 минут водитель Арбузов В.Ю., управляя автомобилем марки «Т» peг. знак <Номер обезличен>, двигался по <Адрес обезличен>. Проезжая участок дороги, напротив дома №<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, водитель Арбузов В.Ю. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял нужных мер к снижению скорости вплоть до остановки т/с в результате чего произвел наезд на пешехода Д.Н., которая в результате ДТП получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве Арбузов В.Ю. вину в совершении правонарушения признал, указав, что <Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут, он управляя автомобилем «Т» регистрационный знак <Номер обезличен> выезжал со двора дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с левым поворотом в сторону <Адрес обезличен>. Он двигался со скоростью около 10 км/ч. Подъехав к выезду на <Адрес обезличен> он включил указатель левого поворота и без остановки начел производить маневр левого поворота. Выехав на <Адрес обезличен> и проехав около 3 метрах он увидел автомобиль, на расстоянии 5 метров от его автомобиля, марку и регистрационного знака которого он не запомнил, водитель которого резко вывернул руль на его сторону движения, во избежание столкновения он вывернул руль в лево и произвел наезд на дерево. Выйдя из автомобиля он увидел около передней части автомобиля женщину которая стояла отрехала коленку. Данную женщину до этого он не видел. Он спросил у данной женщины, что произошло, на что она ему ответила, что ее сбила автомашина. Он данной женщине предложил довезти до скорой помощи, на что она ему ответила, что ей ничего не нужно. После этого он посмотрел на механические повреждения его автомобиля, так как они были не значительные он уехал с места ДТП по своим делам.
Виновность Арбузова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей Д.Н. (л.д.9), следует, что <Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут она шла по правому тротуару <Адрес обезличен>. Двигаясь в указанном направлении и подходя к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, она увидела а/м марки «Т», цифры регистрационного знака «<Номер обезличен>», водитель которого двигался ей во встречном направлении не доезжая до нее приблизительно около 4 м остановился по середине проезжей части. Простояв около 2 секунд, водитель данного автомобиля возобновил движение и вывернул руль на нее. Она увидев, что данный автомобиль двигается на нее, хотела отойти назад, но не успела, автомобилем ее прижало к ограждению которое находится вдоль тротуара. Водитель данного автомобиля прижал ее к ограждению передней частью автомобиля одновременно, также произвел наезд на дерево, она сразу же начала кричать. Из данной автомашины вышло двое мужчин и спросили у нее: «что случилось ?». Она ответила, что: «Меня сбил автомобиль». Данные мужчины сели в автомобиль и отъехали задним ходом приблизительно на 3 метра и остановились. После того, как данный автомобиль отъехал от нее, к ней подошли люди. После автомашина уехала с места происшествия.
Из объяснения свидетеля В.Н. (л.д. 26) следует, что <Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут он шел по правому тротуару <Адрес обезличен>. Впереди нее на расстоянии около 15-20 м шла женщина. Двигаясь в указанном направлении, он увидел автомобиль марки «Т» черного цвета, водитель которого выехал со двора дома и двигался во встречном им направлении. Водитель данного автомобиля выезжал со двора, и его автомашину занесло, в результате чего он произвел наезд на дерево и женщину, которая шла впереди него. Водитель данного автомобиля после наезда сдал назад и уехал с места происшествия. Водитель данного автомобиля из салона не выходил, а только открывал дверь. Из салона вышел пассажир и попытался оказать помощь женщине. Кто-то из прохожих вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.
Из объяснений свидетеля З.Р. (л.д. 27) следует, что <Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут он шел по правому тротуару <Адрес обезличен>. Впереди него на расстоянии 15 м шла женщина. Двигаясь в указанном направлении, он увидел автомобиль марки «Т», черного цвета, водитель которого выехал со двора дома и двигался во встречном направлении. Данный автомобиль при выезде со двора начал набирать скорость, поравнявшись с данной женщиной, водитель данного автомобиля вывернул руль в ее сторону, и произвел наезд на нее, и рядом стояло дерево. Водитель данного автомобиля после наезда вышел из автомашины и подошел к данной женщине, спросив о чем-то данную женщину, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП. Кто-то из прохожих на место ДТП вызвал ГИБДД.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Д.Н., выявлены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом 9-го ребра слева, без смещения, кровоподтеки левого локтевого сустава, предплечья, правой голени, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, правого бедра, ссадина правой голени. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Закрытый перелом 9-го ребра слева квалифицируется, как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Остальные повреждения не расцениваются как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Давность образования телесных повреждений в пределах 7 - 8 суток от момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, рентгенологические данные (л.д.24-25).
Вина Арбузова В.Ю. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 6-7);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 8);
Рапортом инспектора ОБДПС г.Пензы К.Д. от <Дата обезличена> (л.д. 12);
- протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> с фотографиями (л.д. 18-20).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Арбузова В.Ю. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «Т» регистрационный знак <Номер обезличен> Арбузов В.Ю. не выполнил, в результате чего совершил наезд не пешехода Д.Н. которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вреда здоровью.
Действия Арбузова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Арбузова В.Ю., является признание им вины.
Отягчающих ответственность Арбузова В.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Арбузова В.Ю. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, а именно того, что он после совершения ДТП скрылся с места правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Арбузова Виталия Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: