Дело № 5-210/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 14 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Казакова С.Ю., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.В. - М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КАЗАКОВА С.Ю., Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему М.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Казаков С.Ю. в 14 часов 50 минут 23 июня 2010 года, управляя в г. Пензе автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по ул. Российской в направлении ул. Кижеватова, напротив дома №30 по ул. Кижеватова, в зоне действия дорожного знака 1.23 «Дети», в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на М.В.. В результате ДТП М.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Казаков С.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на велосипедиста несовершеннолетнего М.В., в результате произошедшего ДТП М.В. получил телесные повреждения. С нарушением Правил дорожного движения согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Казаковым С.Ю. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена (л. д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена (л. д. 7);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена и схемой к нему (л. д. 8-9, 10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличена (л. д. 11-12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшего М.В. экспертом обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой височной области, правого коленного сустава, ссадины лица, левого коленного сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, образовавшиеся при воздействий тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля (л. д.37-38);
- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего М.В. (л. д. 35);
- заключением автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому скорость движения автомобиля марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, перед началом торможения была не менее 51 км/час. Техническая возможность предотвратить наезд на велосипедиста М.В. зависела от действий самого водителя «Данные изъяты» Казакова С.Ю. по управлению транспортным средством. Водитель автомобиля марки «Данные изъяты» Казаков С.Ю. должен был действовать, руководствуясь требованиями п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Номер обезличен» Казакова С.Ю. требованиям п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения не соответствовали (л. д. 68-70).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил Казаковым С.Ю. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М.В. был причинен был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Казакова С.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Казаков С.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Казакова С.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, полагаю целесообразным назначить Казакову С.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Казакова С.Ю. административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАЗАКОВА С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов