ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестакова Павла Павловича,
с участием потерпевшего П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шестакова Павла Павловича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Шестаков П.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 04 часа 20 минут водитель Шестаков П.П., управляя автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по <Адрес обезличен>. Проезжая участок дороги, расположенного напротив <Адрес обезличен>, водитель Шестаков П.П. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением в результате чего, произвел опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир данного автомобиля П.С. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Шестаков П.П. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ
При судебном разбирательстве Шестаков П.П. вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений следует, что <Дата обезличена>, в 04 часов 20 минут он управлял автомашиной марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> и следовал по проезжей части <Адрес обезличен>, со скоростью около 70 км/ч, которую он определял визуально. На его автомашине был включён ближний свет фар. В попутном и во встречном ему направлении транспортных средств не было. От правой части его автомобиля до правого края проезжей части составляло 0,5 метра. Следуя в указанном направлении и подъезжая к участку дороги расположенного напротив <Адрес обезличен>, он не помнит из-за чего, но заднюю часть его автомобиля неожиданно для него занесло в право, в результате этого он не справился с рулевым управлением, и произвел опрокидывание автомобиля. Он не помнит сколько раз его автомобиль перевернулся, но после его остановки он оказался на земляной куче, которая находится на левом газоне по ходу его движения. Передняя часть его автомобиля была направлена в направлении <Адрес обезличен>. В результате данного опрокидывания его друг получил телесные повреждения. Оставив своего друга он пошел вызвать помощь и найти автомобиль чтобы вытащить его автомобиль с этой кучи. Когда он вернулся своего друга и автомобиля на месте ДТП, не обнаружил. Водительское удостоверение и документы на автомобиль им были утеряны во время опрокидывания автомобиля.
Виновность Шестакова П.П. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего П.С. (л.д. 16) следует, что <Дата обезличена>, в 04 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «В», р/з <Номер обезличен> под управлением его товарища Шестакова П.П. Он сидел на переднем пассажирском сидении, они двигались по <Адрес обезличен>, со скоростью около 80 км/ч. Проезжая участок дороги расположенный напротив <Адрес обезличен>, они передним правым колесом задели о правый бордюр, в результате этого их автомобиль резко развернуло, и ударившись о левый бордюр произошло опрокидывание. Было темное время суток, дорога городским освещением не освещалась. Что происходило после опрокидывания, он не помнит. Когда он пришел в себя, он увидел сотрудников скорой помощи. Как его доставали он не помнит.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у П.С. при поступлении в ГБ № 1 на лечение <Дата обезличена>. в 5.05 с последующим клиническим наблюдением, неврологическими данными, а также рентгенологическими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, перелом тела правой лопатки без смещения отломков. Ушибы мягких тканей грудной клетки, области шеи, области костей таза, Ссадины правого плеча, шеи. Дисторсия шейного отдела позвоночника. ЗЧМТ с сотрясением головного мозга. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент опрокидывания транспортного средства, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены <Дата обезличена>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель(более 21 дня)(л.д. 28-29).
Вина Шестакова П.П. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 12-13);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 11);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата обезличена> (л.д. 14);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Х.Д. (л.д. 15);
- фото таблицей (л.д. 24-26);
- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 30).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Шестакова П.П. установленной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> Шестаков П.П. не выполнил, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, при этом пассажир П.С. получил вред здоровью средней тяжести.
Действия Шестакова П.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шестакова П.П., является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Шестакова П.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Шестакова П.П. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественного положения, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Шестакова Павла Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: