ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова Сергея Сергеевича, его защитника Рябова С.И., представившего доверенность от <Дата обезличена>,
с участием потерпевшей К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Коновалова Сергея Сергеевича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Коновалов С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 15 часов 10 минут водитель Коновалов С.С. управлял автомашиной марки «В» p/з <Номер обезличен> и двигался по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен>. Следуя в указанном направлении и проезжая участок <Адрес обезличен>, Коновалов С. С. произвёл столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомашиной «З» p/з <Номер обезличен> под управлением водителя К.С. В результате ДТП пассажир автомашины К.С. - К.Т., получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Коновалов С.С. нарушил п.п. 1.5, 9.10. 10.1 ПДД РФ
При судебном разбирательстве Коновалов С.С. вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений следует, что <Дата обезличена> гола в 15 часов 10 минут он управлял автомашиной «В» p/з <Номер обезличен> и следовал по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен>, со скоростью 80 км/ч. Впереди него по второй полосе в попутном направлении, на расстоянии около 40 метров двигалась грузовая автомашина, с фургоном, марку и гос. номер которой он не запомнил. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный на <Адрес обезличен>, он увидел, что грузовая автомашина, двигавшаяся впереди него неожиданно перестроилась вправо на первую полосу и он увидел, что спереди, на пути его движения на второй полосе стоит автомашина «З», с включенным указателем левого поворота. В этот момент расстояние от его автомашины до автомашины «З» было около 20-ти метров. Нажать на педаль тормоза он не успел, а только успел повернуть руль немного вправо. В следующий момент его автомашина произвела наезд на автомашину «З». Что было после этого, он не помнит. Когда он пришёл в себя, то увидел, что его автомашина стоит на правой обочине и повёрнута в обратном направлении.
Виновность Коновалова С.С. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей К.Т. (л.д. 55) следует, что <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомашины «З» p/з <Номер обезличен> и сидела на переднем пассажирском сидении, справа от водителя. Автомашиной управлял ее муж К.С. Они следовали по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен>. За дорожной обстановкой она не следила. Никакого удара она не слышала и боли не почувствовала. Что было после этого, она не помнит. В себя она пришла в автомашине скорой помощи. Ее доставили в больницу и госпитализировали. В больнице ее сын сообщил ей, что с их автомашиной столкнулась другая автомашина.
Из объяснений свидетеля К.С., являющегося также участником ДТП (л.д.37), следует, что <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут он управлял автомашиной «З» p/з <Номер обезличен> и следовал по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен>, со скоростью 60 км/ч. Следуя в указанном направлении и проезжая участок, расположенный на <Адрес обезличен>, он включил указатель левого поворота и стал снижать скорость, намереваясь повернуть налево, в сторону дач. Подъехав к повороту на дачи, он увидел, что напротив данного поворота, где всегда была прерывистая линия разметки, на проезжей части нанесена двойная, сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки встречных направлений. Обнаружив это, он выключил указатель поворота и хотел уже увеличить скорость, намереваясь проехать дальше, до места разворота, но в этот момент ощутил удар в заднюю часть автомашины. Что было после этого, он не помнит. Когда он пришёл в себя, то увидел, что его автомашина стоит на стороне встречного движения перпендикулярно краю проезжей части. Жена была рядом. На правой обочине стояла автомашина «В» с механическими повреждениями. Он понял, что данная автомашина «В» столкнулась с его автомашиной. Жену увезла автомашина скорой помощи.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у К.Т. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхних конечностей и грудной клетки, закрытые переломы 5-го, 6-го ребер справа, с развитием посттравматического междолевого осумкованного плеврита (ограниченный воспалительный процесс со стороны плевры правого легкого), со скоплением жидкости в плевральной полости (гидроторакс). Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения, имеющиеся у К.Т. повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести (л.д. 57-60).
Вина Коновалова С.С. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 11-12);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 13);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата обезличена> (л.д. 14, 15);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 20);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Б.В. (л.д. 24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д. 36);
- фото таблицей (л.д. 46-48);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 51);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 52).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Коновалова С.С. установленной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> Коновалов С.С. не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «З» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя К.С., в результате чего пассажир а/м «З» К.Т. получила вреда здоровью средней тяжести.
Действия Коновалова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Коновалова С.С., является признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Коновалова С.С., повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Коновалова С.С. с учетом данных о его личности, положительной характеристики с места жительства, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей суд не лишать Коновалова С.С. права управления транспортными средствами, а также с учетом того, что работа водителем является единственным источником доходов семьи Коновалова С.С., жена которого не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком 2010 года рождения, возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, с учетом наличия у Коновалова С.С. обстоятельства, отягчающего его ответственность, суд считает необходимым назначить Коновалову С.С. штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Коновалова Сергея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: