ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авдеева Сергея Викторовича и его защитника - адвоката Гераськова А.П., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
потерпевшего М.А. и его представителя - адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Авдеева Сергея Викторовича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Авдеев С.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена>, в 08 часов 45 минут, водитель Авдеев С.В., управлял автобусом марки «Л» регистрационный знак <Номер обезличен> и двигался по проезжей части <Адрес обезличен> Впереди по ходу его движения на участке дороги, расположенном <Адрес обезличен>, располагался обозначенный разметкой 1,14.1 «Зебра», дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и знаком дополнительной информации 8.15 «Слепые пешеходы» свидетельствующий о том, что пешеходным переходом пользуются слепые, нерегулируемый пешеходный переход. В это время на правом тротуаре перед пешеходным переходом стояла группа людей, а непосредственно на пешеходном переходе у правого края проезжей части стоял пешеход М.А. находившийся в состоянии алкогольного опьянения и намеревавшийся перейти дорогу на противоположную сторону. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к пешеходному переходу, Авдеев С.В. не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу М.А. переходившему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При судебном разбирательстве Авдеев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что <Дата обезличена> примерно в 08 часов 45 минут, он, управляя автобусом марки «Л», следовал по <Адрес обезличен> и приближался к участку дороги, расположенному <Адрес обезличен>. Двигаясь в указанном направлении со скоростью около 35-40 км/ч, которую он определял визуально, так как на спидометр смотрел периодически, он приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «Зебра». Во время движения в попутном и во встречном ему направлении транспортных средств не было, при этом расстояние от правой боковой плоскости его автобуса до правого края проезжей части составляло около 2 метров, т.е. он двигался ближе к середине проезжей части. По мере приближения к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел группу пешеходов, а именно 2 или 3 мужчин, а также женщину, которые стояли на правом по ходу его движения тротуаре. Он продолжал движение в прежнем направлении, при этом скорость движения он не снижал. В тот момент, когда передняя часть его автобуса находилась уже за дорожной разметкой «Зебра», в правое зеркало заднего вида он увидел, что один из указанных пешеходов - мужчина, начал переходить проезжую часть, при этом он увидел, что находившийся рядом с ним мужчина пытался удержать его, схватив за руку, но он вырвался и сделав несколько шагов быстрым темпом, преодолев около 1,5 м по дорожной разметке зебра, справа налево по ходу его (Авдеева) движения, фактически в следующий момент произвел контакт со средней дверью его автобуса, после чего от удара он упал на проезжую часть. Он, обнаружив это, применил рабочее торможение и остановился, увидев, что пешеход упал на проезжую часть, он возобновил движение, и отъехал от места ДТП на расстояние около 40 м, для того, чтобы убрать автобус и чтобы он не создавал помех для движения. После этого он вместе с кондуктором подошли к пострадавшему, у него из головы шла кровь. С ним на месте он не общался, но по исходившему от него запаху спиртного, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К месту ДТП была вызвана скорая помощь, госпитализировавшая пострадавшего, а также сотрудники ГИБДД.
Из объяснений потерпевшего М.А. следует, что <Дата обезличена> в 08 часов 45 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым по имени Сергей шел по правому тротуару <Адрес обезличен>. Во время движения проезжая часть <Адрес обезличен> располагалась слева от него. Впереди, по ходу его движения, на участке дороги расположенном <Адрес обезличен> располагался обозначенный дорожными знаками и разметкой «Зебра» нерегулируемый пешеходный переход, по которому он намеревался перейти дорогу на противоположную сторону. Подойдя к пешеходному переходу, он остановился и то, что происходило далее, он пояснить не может, так как не помнит. В себя он пришел в МУЗ ГКБ СМП им. Захарьина, где от врачей узнал, что на него был совершен наезд автобусом. После осмотра врачом его отпустили домой. В сентябре обращался к врачу-хирургу с травмой плеча, которая по его (М.А.) мнению была получена им в момент ДТП <Дата обезличена>.
Из объяснений свидетеля ДТП Х.С. (л.д. 21) следует, что <Дата обезличена> в 08 часов 45 минут он вместе со своим знакомым М.А. шел по правому тротуару <Адрес обезличен>. Во время движения проезжая часть <Адрес обезличен> располагалась слева от них. Впереди по ходу их движения на участке дороги, расположенном <Адрес обезличен>, располагался обозначенный дорожными знаками и разметкой «Зебра» нерегулируемый пешеходный переход с табличкой «Слепые пешеходы», по которому М.А. намеревался перейти дорогу на противоположную сторону. В то время он хотел оказать ему помощь в переходе дороги, так как видел, что М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к пешеходному переходу, он и М.А. остановились, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств по <Адрес обезличен>. Сказав М.А.: «Стой», он посмотрел влево от себя, где увидел автобус марки «Л», который отъехал от остановки общественного транспорта «Ч» и приближался к вышеуказанному пешеходному переходу. В следующий момент, он глядя на приближающийся автобус боковым зрением увидел, что М.А. начал переходить проезжую часть быстрым темпом шага на противоположную сторону по пешеходному переходу. Посмотрев на вышеуказанный автобус, он (Х.С.) увидел, что его водитель не применяя торможения, набирал скорость. В следующий момент он увидел, как средней дверью автобуса произошел наезд на М.А., который от удара упал на дорожное полотно, а автобус, проехав некоторое расстояние вперед, остановился. Увидев это, он сразу подбежал к М.А., который находился в сознании. Через некоторое время на место ДТП приехал автомобиль скорой медицинской помощи, которым пострадавшего госпитализировали.
Из объяснений свидетеля ДТП П.Н. следует, что <Дата обезличена>, в 08 часов 45 минут, она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса следующего по <Номер обезличен> городскому маршруту. Она располагалась у правой боковой плоскости в районе средней двери салона автобуса. В салоне автобуса кроме нее находилось некоторое количество пассажиров, все располагались на пассажирских сиденьях, и стоящих людей не было. Автобус, в котором она находилась, двигался по проезжей части <Адрес обезличен> с невысокой скоростью. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила. В тот момент, когда их автобус приближался к участку дороги расположенному <Адрес обезличен>, и проезжал обозначенный нерегулируемый пешеходный переход, она услышала удар в правую боковую плоскость, в районе средней двери автобуса. В тот момент автобус двигался без торможения с той же скоростью. После этого, автобус проехал некоторое расстояние вперед и остановился. После полной остановки она вышла из слона автобуса и посмотрев в сторону <Адрес обезличен>, увидела лежащего на проезжей части <Адрес обезличен>, а именной на дорожной разметке «Зебра», мужчину, которому начала оказывать помощь. В это время к ней подошел другой мужчина, который пояснил, что он не удержал пострадавшего, так как тот вырвался от него и побежал через дорогу.
Свидетель М.А. суду пояснила, что о ДТП узнала <Дата обезличена> днем от мужа М.А., который позвонил ей по телефону и сказал, что попал в аварию, когда переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Вечером, придя домой с работы, она увидела М.А., с телесными повреждениями, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у М.А. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадина, ушибленная рана головы, ушибленные раны левой бровной дуги, спинки носа, обширный кровоподтек области левого плечевого сустава, ушибленные раны левого плеча, ссадины левого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие. Давность образования повреждения не исключается <Дата обезличена>, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожных ран. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.7-8).
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> диагноз «Оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, разрыв акромиально-ключичного сочленения», выставленный М.А. после проведенного рентгенологического обследования <Дата обезличена>, в какой-либо причинно-следственной связи со случаем от <Дата обезличена> не состоит.
Согласно справки городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина в крови, взятой у М.А. <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. обнаружено 3,3%о этилового алкоголя.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вместе с тем согласно п. 4.5 Правил, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Как установлено судом, пешеход М.А. вышел на пешеходный переход, не убедившись в безопасности своего перехода через проезжую часть, в результате чего столкнулся со средней частью проезжавшего через пешеходный переход автобуса.
Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля П.Н., о том, что потерпевший ударился в среднюю часть автобуса, а подошедший к пострадавшему мужчина, пояснил ей, что не удержал его, так как он вырвался от него. Объяснениями свидетеля Х.С. о том, что при переходе через проезжую часть он намеревался оказать М.А. помощь, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, просил его остановиться, но тот начал переходить проезжую часть быстрым шагом.
Доводы представителя потерпевшенго М.А. - Авакова А.Г. о том, что водитель нарушил п. 14.1 ПДД суд находит несостоятельными, поскольку водитель обязан уступать пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Так как непосредственно перед проездом автобуса под управлением водителя Авдеева С.В. пешеходного перехода, пешеход М.А. стоял на тротуаре и не предпринимал попытку перейти проезжую часть, водитель Авдеев С.В. не нарушил п.14.1 ПДД.
На основании изложенного в действиях Авдеева С.В. отсутствует правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как его вина в получении пешеходом М.А. телесных повреждений отсутствует, в связи с чем административное дело в отношении Авдеева подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Административное дело в отношении Авдеева Сергея Викторовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: