ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронковой Е.В.,
с участием потерпевшей М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Воронковой Екатерины Владиславовны, <Данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Воронкова Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 20 часов 35 минут водитель Воронкова Е.В., управляя автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, следовала по проезжей части <Адрес обезличен>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, водитель Воронкова Е.В. при съезде с дороги не уступила дорогу пешеходам, путь движения которых она пересекает, не учла особенности и состояние транспортного средства в результате чего совершила наезд на пешехода М.Н., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Воронкова Е.В. нарушила п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ.
При судебном разбирательстве Воронкова Е.В. вину в совершении правонарушения признала, из ее объяснений следует, что <Дата обезличена> в 20 часов 35 минут она, управляя автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, с включенным ближним светом фар следовала по <Адрес обезличен> со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и проезжая вблизи дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, она стала совершать маневр правого поворота, поворачивая на заезд, ведущий в сторону домов по <Адрес обезличен>. Осуществляя маневр правого поворота, она увидела женщину, которая шла спокойным темпом шага справа налево по ходу ее движения по заезду, ведущему в сторону домов по <Адрес обезличен>. Обнаружив опасность для движения - пешехода, находившегося перед передней частью ее автомобиля, она торможения не применяла, а решила избежать наезда и повернула руль влево въезжая на тротуар и прилегающую территорию дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Однако пешеход женщина также вышла на тротуар и прилегающую территорию дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, и когда ее автомобиль, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч практически коснулся пешехода она решила применить торможение, однако перепутала педали и случайно вместо того, чтобы нажать на педаль тормоза, нажала на педаль акселератора, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, и ее автомобиль на тротуаре в районе прилегающей территории дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> совершил наезд на пешехода, которого забросило на капот, а затем ее автомобиль резко стал набирать скорость движения и совершил наезд на препятствие - стену дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, и как она впоследствии поняла, между автомобилем и стеной дома зажало женщину. После удара ее автомобиль отлетел от стены назад и она заглушила двигатель. Сразу после этого она на место происшествия вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После полной остановки до приезда сотрудников ГИБДД транспортное средство она более не перемещала.
Виновность Воронковой Е.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей М.Н. (л.д. 29) следует, что <Дата обезличена> примерно в 20 час. 30 мин. она шла по тротуару <Адрес обезличен>. Слева от нее находилась проезжая часть <Адрес обезличен>. На улице было темное время суток, осадков не было, асфальтовое дорожное покрытие было сухое. Проезжая часть освещалась городским освещением. Следуя в указанном направлении и подходя к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, она неожиданно для себя почувствовала удар по ногам сзади. От удара она оказалась на переднем капоте автомашины, которая повезла ее вперед, а затем произошел второй удар, наезд на препятствие (здание магазина). В момент второго удара, ее ноги находились перед передней панелью автомобиля. От удара о здание автомобиль откатился назад, а она упала справа от автомобиля на дорожное полотно. К ней подошла девушка, которая стала просить у нее прощения. По ее разговору она поняла, что эта девушка является водителем автомобиля. До наезда она автомобиль «В» не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения и в настоящее время находится на амбулаторном лечении в МУЗ ГКБ СМП им. Захарьина.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у М.Н. выявлены следующие телесные повреждения: Перелом верхней ветви лонной кости, седалищной кости слева, перелом латеральной массы крестца слева, обширные рвано-резанные рапы задней поверхности правого и левого бедра, наружный передний подвывих левой стопы, внутрисуставной перелом заднего края таранной кости слева. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Давность образования повреждений не исключается <Дата обезличена>, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39).
Вина Воронковой Е.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 9);
- протоколом осмотра места дорожно0транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 10-11);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата обезличена> (л.д. 13);
- фототаблицей (л.д. 15);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Д.А. от <Дата обезличена> (л.д.20);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 23);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.24);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.25);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д. 40).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Воронковой Е.В. установленной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> Воронкова Е.В. не выполнила, в результате чего совершил наезд на пешехода М.Н., которая получила вред здоровью средней тяжести.
Действия Воронковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Воронковой Е.В., является признание ею вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Воронковой Е.В., судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Воронковой Е.В. с учетом данных о ее личности, а именно положительной характеристики с места работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, мнения потерпевшей, настаивавшей на лишении Воронковой Е.В. права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Воронкову Екатерину Владиславовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: