ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осетрова Михаила Александровича,
с участием представителя потерпевшей Д.Е. - Анастасиной Т.Г., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Осетрова Михаила Александровича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Осетров М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 13 часов 55 минут водитель Осетров М.А. управлял автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> и следовал по проезжей части <Адрес обезличен>. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив <Адрес обезличен>, Осетров М.А. не убедился в отсутствии пешеходов перед замедлившим движение перед пешеходным переходом транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Д.Е., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо по ходу его движения, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.Е. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Осетров М.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ.
При судебном разбирательстве Осетров М.А. вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений следует, что <Дата обезличена> примерно в 13 часов 55 минут он, управляя автомобилем «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, следовал по <Адрес обезличен>. Двигаясь в указанном направлении по первой полосе движения со скоростью около 50-60 км/ч, он приближался к участку дороги, расположенному напротив <Адрес обезличен>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, а также дорожной разметкой «зебра». Когда расстояние от передней части его автомобиля до дорожного знака «Пешеходный переход» составляло около 6-7 метров, он увидел, как водитель легкового автомобиля, следовавшего по второй полосе движения, применил торможение и остановился в непосредственной близости от дорожной разметки «зебра». Он также применил рабочее торможение и снизил скорость движения примерно до 40-45 км/ч, однако, перед указанным пешеходным переходом он не остановился, так как переходящих проезжую часть пешеходов, он не видел, т.е. он продолжал движение в прежнем направлении, снизив скорость. В тот момент, когда расстояние до указанного пешеходного перехода сократилось примерно до 3 метров, он увидел из-за передней части остановившегося автомобиля пешехода - пожилую женщину, которая перебегала проезжую часть слева направо по ходу его движения в границах пешеходного перехода. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, изменив при этом направление движения, вывернув влево, однако, в процессе экстренного торможения он совершил на нее наезд передней правой частью своего автомобиля. От удара пешехода забросило на капот, после чего женщина упала на проезжую часть справа от автомобиля. После этого, кто-то из посторонних вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.
Из объяснений потерпевшей Д.Е. (л.д. 28), следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 55 минут она шла по тротуару <Адрес обезличен> Во время движения слева от нее располагалась проезжая часть <Адрес обезличен>, а впереди на участке дороги расположенном <Адрес обезличен>, располагался нерегулируемый пешеходный переход, по которому она намеревалась перейти дорогу на противоположную сторону. Подойдя к пешеходному переходу, она остановилась напротив нанесенной на проезжую часть дорожной разметки «зебра». В это время она увидела, что на первой полосе движения проезжей части <Адрес обезличен> по ходу движения транспортных средств со стороны <Адрес обезличен> остановилась автомашина марки «Г». Во второй полосе также перед пешеходным переходом остановился еще один автомобиль. В следующий момент, она увидела как водитель автомашины «Г» подал жест рукой, тем самым показал, что уступает ей дорогу. Убедившись в безопасности, она вышла на проезжую часть <Адрес обезличен> и начала переходить ее на противоположную сторону по нанесенной на проезжей части разметке «зебра» спокойным темпом шага под прямым углом к краю. В тот момент, когда она дошла до середины дороги и вышла на полосу встречного движения, то почувствовала удар в левый бок, от которого потеряла сознание.
Из объяснений свидетеля Б.О. (л.д.24) следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 55 минут она шла по левому тротуару <Адрес обезличен>. Во время движения справа от нее находилась проезжая часть <Адрес обезличен>, а впереди, на участке дороги расположенном <Адрес обезличен>, обозначенный дорожными знаками и нанесенной на проезжей части дорожной разметкой «зебра» нерегулируемый пешеходный переход, по которому она намеревалась перейти дорогу на противоположную строну. В тот момент, когда она приближалась к данному пешеходному переходу и не дошла до него примерно 10-20 метров, то посмотрев в сторону проезжей части <Адрес обезличен> увидела, что на ее середине, а именно на нанесенной на проезжей части дорожной разметке «зебра», находится женщина, переходящая дорогу справа налево по ходу ее движения спокойным темпом шага. В следующий момент она увидела, как перед вышеуказанным пешеходным переходом, снижая скорость движения, останавливается автомобиль легкового типа, двигавшийся по второй полосе движения проезжей части <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен>. Так как данный автомобиль уступал дорогу женщине, она продолжала движение в указанном направлении. В тот момент, когда она перешла вторую полосу движения и вышла на первую, она увидела что по ней со стороны <Адрес обезличен>, на высокой скорости двигается автомобиль легкового типа. В тот момент, когда данный автомобиль, не останавливаясь, выехал на пешеходный переход, она увидела, как его передней частью произошел наезд на женщину-пешехода. От удара ее забросило на капот автомобиля, и после этого она упала на дорожное полотно. Автомобиль, водитель которого совершил наезд на пешехода, проехав некоторое расстояние, остановился за пешеходным переходом. Выйдя из салона, водитель подошел к лежавшей на дорожном полотне женщине и начал оказывать ей помощь.
Из объяснений свидетеля Г.А. (л.д. 25) следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 55 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, которым управлял ее друг Осетров М.А. Она располагалась на заднем пассажирском сиденье посередине, и во время движения следила за дорожной обстановкой невнимательно. В салоне кроме нее находилась ее подруга К.Е., которая располагалась на заднем пассажирском сиденье справа от нее. Они двигались по первой полосе движения проезжей части <Адрес обезличен> со скоростью около 50-60 км/ч. В тот момент, когда автомобиль, в котором она находилась приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <Адрес обезличен>, она почувствовала, что Осетров начал снижать скорость движения перед пешеходным переходом. В следующий момент она увидела как из-за передней части автомобиля, двигавшегося по второй полосе, слева направо на полосу их движения выбежала женщина. В этот момент их автомобиль находился уже на нанесенной на проезжей части дорожной разметке «зебра». Женщина перебегала дорогу спокойным темпом бега на некотором расстоянии за дорожной разметкой «зебра». В следующий момент Осетров применил экстренное торможение, но принятыми мерами ему наезда избежать не удалось. Наезд произошел передней правой частью их автомобиля, так как Осетров в процессе торможения изменил направление своего движения влево, пытаясь объехать пешехода. От удара женщина упала на капот их автомобиля, после чего упала на дорожное полотно. После полной остановки их автомобиля она вышла из салона и осталась на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, которым оставила свои данные.
В деле имеются объяснения свидетеля К.Е. (л.д.27), которые аналогичны объяснениям свидетеля Г.А.
Из объяснений свидетеля Б.Д. (л.д. 26) следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 55 минут он шел по правому тротуару <Адрес обезличен>. Во время движения слева от него находилась проезжая часть <Адрес обезличен>, а впереди, на участке дороги, расположенном <Адрес обезличен>, обозначенный дорожными знаками и нанесенной на проезжей части дорожной разметкой «зебра» нерегулируемый пешеходный переход. Подходя к данному пешеходному переходу и не дойдя до него примерно 30 метров, он услышал громкий звук работающего двигателя автомобиля с установленной на нем выхлопной трубой, не соответствующей заводским параметрам и обратил внимание на данный автомобиль. Он двигался по крайней правой полосе проезжей части <Адрес обезличен>, со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>, т.е. в попутном ему направлении со скоростью около 60 км/ч. В это время на второй полосе движения стояли различные Т/С, в том числе и перед вышеуказанным пешеходным переходом. По мере приближения вышеуказанного автомобиля к пешеходному переходу, он увидел, что по нему, а именно по нанесенной на проезжей части дорожной разметке «зебра», проезжую часть слева направо по ходу его движения медленным темпом шага переходит женщина. В момент его обнаружения она выходила на первую полосу. В следующий момент он увидел, как передней частью вышеуказанного автомобиля был совершен наезд на женщину-пешехода. От удара она подлетела в воздух над автомобилем, после чего упала на дорожное полотно справа от него. После наезда автомобиль, водитель которого совершил наезд на пешехода-женщину, проехав некоторое расстояние вперед, остановился. Увидев это, он (Б.Д.) сразу сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь, позвонив по телефону. После этого, он остался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, которым сообщил свои данные, так как являлся свидетелем.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Д.Е. имеются следующие телесные повреждения: Сочетанная множественная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома параорбитальной области, лобной области; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, оскольчатый перелом верхнего контура левой лопатки, закрытый перелом 2-3 ребер слева по лопаточной линии со смещением; закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости, закрытый оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением, перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, подкожно-мышечная гематома левого бедра. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Давность образования повреждения не исключается <Дата обезличена>, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х педель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Закрытый перелом большого вертела слева без смещения» не подтвержден рентгенологически, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью (л.д. 11-12).
Вина Осетрова М.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 16);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 17-18);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 19);
- фототаблицей (л.д. 21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата обезличена> (л.д. 22);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 31);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 33);
- справкой о результатах химико-токсилогичеких исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.34);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе М.А. от <Дата обезличена> (л.д. 36);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д. 47).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Осетрова М.А. установленной.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> Осетров М.А. не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода Д.Е., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.
Действия Осетрова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Осетрова М.А., является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Осетрова М.А., судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Осетрова М.А. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств правонарушения, а также мнения представителя потерпевшей, настаивавшей на лишении Осетрова М.А. права управления транспортными средствами следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Тот факт, что Осетров М.А. с <Дата обезличена> работает водителем ИП М.Е., суд не находит обстоятельством, препятствующим к назначению Осетрову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку как установлено в судебном заседании по профессии Осетров М.А. товаровед, на момент ДТП работал продавцом в магазине «М», в связи с чем суд считает, что работа водителем не является единственно возможной для получения Осетровым М.А. доходов профессией.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Осетрова Михаила Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: