ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рузманова М.В., его защитников Зайцевой А.А., представившей доверенность от <Дата обезличена>, и Чудина Д.А.,
с участием потерпевших В.А. и М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рузманова Михаила Владимировича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Рузманов М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
<Дата обезличена>, в 17 часов 20 минут, водитель Рузманов М.В. управлял автомобилем марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> и двигался по проезжей части <Адрес обезличен>. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный <Адрес обезличен>, Рузманов М.В. не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, и совершил столкновение с автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя В.А., после чего автомобиль марки «В» совершил столкновение с автомобилем марки «Б» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя А.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «В» В.А. и пассажир его автомобиля М.М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Рузманов М.В. нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
При судебном разбирательстве Рузманов М.В. вину в совершении правонарушения не признал, из его объяснений следует, что <Дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен>, следовал по второй полосе движения <Адрес обезличен> со скоростью, примерно 80 км/ч. В салоне автомобиля он находился со свой женой Р.Ю. Впереди него на расстоянии примерно 10-15 метров двигался автомобиль марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>. Двигаясь в указанном направлении <Адрес обезличен> и проезжая АЗС «Л», он увидел, что вышеуказанный автомобиль марки «В», который ехал впереди него, неожиданно для него применил экстренное торможение. После чего он также нажал на педаль тормоза и применил экстренное торможение, но так как дистанция была не большой, избежать столкновения было невозможно, по этой причине он совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «В». Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что около передней части его автомобиля стоит автомобиль марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>. При этом на данном автомобиле были серьезные механические повреждения. Оглядевшись, он увидел еще один автомобиль марки «Б» регистрационный знак <Номер обезличен>, который стоял примерно на расстоянии 10-15 м от задней части его автомобиля. У данного автомобиля так же были механические повреждения. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи, врачи которой поместили пострадавшего водителя и пассажирку автомашины В в автомобиль скорой помощи.
Не признание Рузмановым М.В. своей вины в совершенном правонарушении суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.
Вместе с тем, виновность Рузманова М.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего В.А., являющегося также участником ДТП (л.д. 42) следует, что <Дата обезличена> в 17 час. 20 мин. он управлял автомобилем марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась М.М. Он двигался по второй полосе <Адрес обезличен> со скоростью около 50 км/ч. Впереди него, на расстоянии 15-20 м, также по второй полосе двигался автомобиль марки «Б» регистрационный знак <Номер обезличен>. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному на <Адрес обезличен>, он увидел, как впереди движущейся автомобиль включил левый указатель поворота, снизил скорость, после чего остановился. Он также снизил скорость и остановился за данным автомобилем. В следующий момент примерно через 3 секунды он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого он потерял сознание. В сознание он пришел в МУЗ «ГКБ №1».
Из объяснений потерпевшей М.М. (л.д.41), следует, что <Дата обезличена> в 17 часов 20 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением В.А. Они двигались по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен> с небольшой скоростью. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному на <Адрес обезличен> она почувствовала, как В.А. применил торможение автомобиля. В это время она посмотрела вперед, где увидела на расстоянии около 3-х метров автомобиль марки «Б», серебристо-серого цвета. Данный автомобиль остановился на второй полосе движения. Они снизили скорость и остановились позади автомобиля «Б». Простояв около 5 секунд, она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание и оценив обстановку поняла, что произошло ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь, и ее отвезли в МУЗ «ГКБ № 1».
Из объяснений свидетеля А.Л. являющегося также участником ДТП, данных им в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела (л.д.44) следует, что <Дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «Б» регистрационный знак <Номер обезличен>, следовал по второй полосе движения по <Адрес обезличен> со скоростью, примерно 60 км/ч В салоне автомобиля он находился со свой женой А.Ю. Двигаясь в указанном направлении на <Адрес обезличен>, он решил заправить свой автомобиль на АЗС «Л» и остановился на крайней левой полосе, перед разделительной линией, при этом включил указатель левого поворота. Примерно через 10-15 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от данного удар, его автомобиль развернуло на проезжей части и отбросило на крайнюю правою полосу, при этом, его передняя часть была направлена в сторону <Адрес обезличен>. После того, как его автомобиль развернуло, он вышел из него и увидел, что на расстоянии примерно 5 м от передней части его автомобиля, стоит автомобиль марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> с механическими повреждениями, возле данного автомобиля стоит еще один автомобиль марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен>, на котором так же имелись механические повреждения. Подойдя к автомобилю марки «В», он увидел, что водителя данного автомобиля уже начали доставать люди, которые проезжали мимо. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи, врачи которой поместили пострадавшего в автомобиль скорой медицинской помощи и доставили его в больницу. Кроме того в салоне данного автомобиля находился пассажир, молодая женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Вышеуказанную женщину так же поместили в автомобиль скорой помощи и доставили в больницу.
Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетеля А.Ю. (л.д. 39) аналогичны объяснениям свидетеля А.Л.
Из объяснений свидетеля К.М. (л.д. 38) следует, что <Дата обезличена>, в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем «Л» регистрационный знак <Номер обезличен> и следовал по проезжей части <Адрес обезличен>, со скоростью около 120 км/ч. Он двигался по второй полосе движения. Впереди него в попутном направлении, на расстоянии около 40 метров, также по крайней левой полосе движения двигался автомобиль марки «Г», серебристого цвета. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному на <Адрес обезличен>, он увидел, что на их полосе движения стоят два автомобиля марки «Б». Затем он увидел, что автомобиль «Г» движущийся впереди, не снижая скорости движения, совершает столкновение со стоящими впереди по ходу его движения автомобилями. Увидев, что впереди произошло столкновение, он применил торможение автомобилем, перестроился на первую полосу движения, объехал место ДТП по правой обочине и остановился. Он подошел к месту ДТП и стал оказывать помощь пострадавшим. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Врачи, прибывшие на место осмотрели пострадавших и повезли их в больницу. Перед ДТП водитель Рузманов М.В. торможение не применял. Скорость движения автомобиля марки «Г» на момент ДТП составляла не менее 110 км/ч, так как он двигался позади, и скорость его автомобиля составляла 120 км/ч. Водитель Рузманов М.В. помощь пострадавшим не оказывал.
Как следует из объяснений свидетеля Р.Ю. <Дата обезличена> в 17 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ее мужа Рузманова М.В. Она сидела на переднем пассажирском сидении справа. Помимо нее и водителя в автомобиле никого не было. Они двигались по второй полосе проезжей части <Адрес обезличен>, со скоростью около 70-80 км/ч. Впереди них также по второй полосе движения на расстоянии около 150 метров двигался автомобиль марки «Б» темного цвета. Позади них по второй полосе транспорт отсутствовал. По первой полосе в попутном направлении двигался транспорт в плотном потоке. Во встречном направлении двигался транспорт в плотном потоке. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному на <Адрес обезличен> она увидела, как впереди движущийся автомобиль «Б» темного цвета, который двигался по второй полосе, снизил скорость и остановился. В следующий момент ее муж Рузманов М.В. применил экстренное торможение, и они в процессе торможения совершили столкновение с движущемся впереди автомобилем Б.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у В.А. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны (3) щечной области слева. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, от <Дата обезличена>, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 82-83).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у М.М. имеются следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома верхнего века правого глаза, с контузией 1 степени правого глазного яблока, ссадины кожи век правого глаза. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, от <Дата обезличена>, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.84-85).
Вина Рузманова М.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 22);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 27-28);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 23);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата обезличена> (л.д. 24, 25, 26);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 34);
- фото таблицей (л.д.57-61);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д. 62, 63);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 64);
- справкой о результатах химико-токсилогичеких исследований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.65).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рузманова М.В. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> Рузманов М.В. не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «В» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя В.А.,, которая в свою очередь совершила столкновение с автомашиной марки «Б» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя А.Л., что повлекло причинение, водителю а/м «В» В.А. и его пассажирке М.М. легкого вреда здоровью.
Действия Рузманова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Доводы Рузманова М.В. и его защитников о том, что водитель причиной ДТП явилось то обстоятельство, что водитель А.Л. остановился для поворота в месте, где данный маневр запрещен, поскольку имелась разметка двойная сплошная линия, суд находит несостоятельными, поскольку опровергнуты имеющимися в материалах дела схемой к протоколу осмотра места происшествия, показаниями свидетеля А.Л. Кроме того, нарушение или отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя А.Л. не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рузманова М.В., является добровольное возмещение вреда потерпевшему В.А., наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Рузманова М.В., судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Рузманова М.В. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вместе с тем с учетом грубого нарушения им Правил дорожного движения, в результате которого одномоментно причинен вред здоровью двум другим участникам дорожного движения, с учетом мнения потерпевших, настаивавших на лишении Рузманова М.В. права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Рузманова Михаила Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: