ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ракова Владимира Николаевича,
потерпевшей Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ракова Владимира Николаевича, <Данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Раков В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена>, в 21 час 30 минут, водитель Раков В.Н. управляя автомобилем марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> на <Адрес обезличен>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства в результате чего произвел столкновение а а/м «Ш», р/з <Номер обезличен> под управлением водителя Л.В. В результате ДТП пассажир а/м «Ш» Л.И. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Своими действиями Раков В.Н. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
При судебном разбирательстве Раков В.Н. вину в совершении правонарушения признал, указав, что <Дата обезличена> в 21 час. 30 мин. он управляя а/м «Г», р/з <Номер обезличен> двигался со стороны <Адрес обезличен>, занимая крайний правый ряд проезжей части, со скоростью 60-70 км/ч. Проезжая <Адрес обезличен>, он увидел остановившуюся а/м «Ш», р/з <Номер обезличен>, для избежание столкновения он нажал педаль тормоза, но так как дорожное покрытие было мокрый асфальт его автомашина продолжила движение в прямом направлении, в результате чего, он произвел столкновение с вышеуказанной автомашиной «Ш». Накануне перед ДТП он употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомашиной.
Виновность Ракова В.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей Л.И. (л.д. 10), следует, что <Дата обезличена>, в 21 час 30 минут она находилась в автомашине «Ш», р/з <Номер обезличен> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Автомашиной управлял ее отец Л.В. Проезжая участок дороги <Адрес обезличен> с их автомашиной произвела столкновение автомашина марки «Г», р/з <Номер обезличен> под управлением Ракова В.Н., в результате ДТП она получила телесные повреждения. <Дата обезличена> она плохо себя почувствовала и обратилась в 1-ю Гор. Больницу за медицинской помощью, из первой больницы ее направили в больницу им. Бурденко где она в настоящий момент находится на стационарном лечении.
Из объяснений свидетеля Л.В., являющегося также участником ДТП (л.д.29), следует, что <Дата обезличена> в 21 час 30 мин. он управлял автомашиной марки «Ш», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и двигался со стороны <Дата обезличена> занимая первый ряд проезжей части, проезжая дом <Номер обезличен> он остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он возобновил движение в прямом направлении проехал около пяти метров услышал удар в заднюю часть автомашины, в результате которого он остановился. Вышел из автомашины и увидел автомашину «Г», которая произвела столкновение с его автомашиной. При разговоре с водителем данной автомашины почувствовал резкий запах алкоголя.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Л.И., при поступлении в ОКБ им. И.Н.Бурденко <Дата обезличена> в 14.31-14.55 с последующим клиническим наблюдением, неврологическими данными, а также рентгенологическими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: закрывая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены <Дата обезличена>. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 37-39).
Вина Ракова В.Н. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата обезличена> (л.д. 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 12-15);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 16);
- рапортом инспектора ОБДПС г.Пензы от <Дата обезличена> (л.д. 25);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 26);
- копией протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному в отношении Ракова В.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.31);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Ракова В.Н. установлено состояние опьянения (л.д.33)
- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от <Дата обезличена>, согласно которому, Раков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ракова В.Н. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «Г» регистрационный знак <Номер обезличен> Раков В.Н. не выполнил и совершил столкновение с автомобилем марки «Ш», регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Л.В., в результате чего, пассажир автомобиля марки «Ш» Л.И. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Ракова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ракова В.Н., является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Ракова В.Н., является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что в отношении Ракова В.Н. с учетом данных о его личности, положительной характеристики с места работы, того, что ранее к административной ответственности в том числе за нарушение Правил дорожного движения он не привлекался, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, а также того, что работа водителем является единственным источником доходов его семьи, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении Ракова В.Н. права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Ракову В.Н. наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ракова Владимира Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: