Дело № 5-282/10 Ионов Н.Б.
Дело № 5-282/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 28 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ионова Николая Борисовича,
потерпевшего К.Б.,
представителя потерпевшего - Вагнер А.П., представившей доверенность от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ионова Николая Борисовича, дата рождения, место работы, место жительства, сведения об административных правонарушениях,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 15 часов 05 минут водитель Ионов Н.Б., управляя автомашиной «К» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , на Адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 11.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Г» р/з Номер под управлением водителя К.Б.., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Ионов Н.Б. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что Дата в 15 часов 05 минут он, управляя автомашиной «К» р/з Номер , следовал Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он увидел, что следовавшие впереди его автомобиля автомашина «Г» и двигавшаяся за ней автомашина, приближаясь к автомобилю «ГА», стали снижать скорость. Он, решив, что данные автомашины останавливаются, включив указатель левого поворота, стал обгонять их по стороне встречного движения. В тот момент, когда расстояние от передней части его автомашины до задней части автомашины «Г» сократилось, последняя стала выполнять маневр левого поворота к дому Адрес . Сначала он подумал, что данная автомашина также собирается выполнять маневр обгона автомашины «ГА», но поняв, что она поворачивает налево, сразу применил экстренное торможение и повернул руль влево. Однако избежать столкновения с автомашиной «Г» не смог. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине игнорирования им требований ПДД РФ. В своих действиях раскаивается. Обязуется возместить потерпевшему К.Б. причиненный вред.
Виновность Ионова Н.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший К.Б. суду показал, что Дата в 15 часов 05 минут он, управляя автомашиной «Г» р/з Номер , следовал Адрес . Впереди него в попутном с ним направлении двигалась автомашина «ГА». Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он включил указатель левого поворота и стал снижать скорость, намереваясь выполнить маневр поворота налево. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что автомашина «ГА» стала от него отдаляться, а иномарка, двигавшаяся позади него, стала перестраиваться походу движения вправо. В момент выполнения им маневра левого поворота он ощутил удар в левую боковую плоскость своей автомашины, после чего потерял сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.Б. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей теменной области слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля, и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 17-19).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.Б. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, перелом пятого ребра слева, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей теменной области слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля, и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 96-98).
Кроме того, виновность Ионова Н.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес , где нанесена линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта п.п. 1.1, 1.5, 1.6 ПДД РФ (л.д. 39-42, 43);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды - пасмурно, видимость - более 300 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мокрое (л.д.57),
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес , автомашина «К» р/з Номер расположена на границе левого края проезжей части и обочины, левая сторон автомашины находится на обочине (л.д. 58-59, 60);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления, тормозной системы и осветительных сигнальных приборов автомашины «К» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 61);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления, тормозной системы и осветительных сигнальных приборов автомашины «Г» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 62);
- заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой:
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ионова Н.Б. в совершении административного правонарушения.
Действия Ионова Н.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.4 - не соблюдал принцип правостороннего движения транспортных средств по дороге;
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 11.1 - начав обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,
что повлекло причинение потерпевшему К.Б. легкого вреда здоровью.
Суд считает, что действия водителя Ионова Н.Б. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
В качестве смягчающего ответственность Ионова Н.Б. обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, а также признавая исключительными обстоятельствами: совершение правонарушения в трезвом состоянии, тот факт, что работа водителем является единственным источником существования Ионова Н.Б. и его семьи, наличие в связи с работой у него постоянной необходимости в управлении автомобилем, полагает возможным назначить Ионову Н.Б. наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение наказания Ионову Н.Б. в виде лишения права управлять транспортными средствами окажет негативное влияние на семью виновного, поскольку Ионов Н.Б., не имеющий иной профессии, будет лишен возможности ее содержать, а также возмещать причиненный потерпевшему К.Б. вред.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ионова Николая Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК - 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов