Дело № 5-285/10 Матюшина И.С.
Дело № 5-285/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 23 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матюшиной Ирины Сергеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Матюшиной Ирины Сергеевны, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства, сведения о привлчении к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 09 часов 50 минут Матюшина И.С., управляя автомашиной «И» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес не уступила дорогу пешеходу М.Т., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд, чем нарушила п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Матюшина И.С. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и суду показала, что Дата в 09 часов 50 минут она, управляя автомашиной «И» р/з Номер , следовала по Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному напротив Адрес , она увидела, что на правом тротуаре по ходу ее движения перед пешеходным пешеходом стоят две женщины. Она, подумав, что они ее пропустят, продолжила движение. Когда до пешеходного перехода расстояние стало составлять около 10 метров, она увидела, что М.Т. неожиданно начала переходить проезжую часть справа налево по ходу ее движения быстрым темпом шага по пешеходному переходу. Избежать наезда на пешехода она не смогла.
Виновность Матюшиной И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая М.Т., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Из показаний потерпевшей М.Т. в ходе административного расследования видно, что Дата в 09 часов 50 минут она шла по правому тротуару Адрес . Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , она увидела автомашину-фургон, приближающуюся со стороны Адрес , но находившуюся от нее на значительном расстоянии. Убедившись в безопасности своего движения, она вышла на проезжую часть и стала переходить проезжую часть Адрес на противоположную сторону по пешеходному переходу. В следующий момент она почувствовала удар в бок, от которого упала. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 25).
Из показаний свидетеля И.И. видно, что Дата в 09 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины «И» р/з Номер , которая под управлением Матюшиной И.С. двигалась по Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он обратил внимание на двух женщин-пешеходов, которые стояли на правом тротуаре по ходу их движения. Когда расстояние от их автомашины до пешеходного перехода сократилось до 50 метров, он увидел, как на проезжую часть на вышеуказанный пешеходный переход вышла женщина, стоявшая на тротуаре, и стала переходить дорогу быстрым темпом шага. В тот момент, когда женщина прошла от правого края проезжей части около 2 метров, Матюшина И.С. левой боковой плоскостью автомобиля совершила на нее наезд. После чего Матюшина И.С. применила торможение и остановилась (л.д. 26).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.Т. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки левой кисти, левого коленного сустава, краевой перелом основания 1 плюсневой кости правой стопы, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15).
Кроме того, виновность Матюшиной И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» (л.д. 17-18, 19, 21-22);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес Установлено, что состояние погоды - пасмурно, видимость - более 300 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мокрое (л.д. 16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления, тормозной системы и осветительных сигнальных приборов автомашины «И» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 23).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Матюшиной И.С. в совершении административного правонарушения.
Действия Матюшиной И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо она нарушила правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдала Правила дорожного движения РФ,
- ч. 1 п. 1.5 - создала опасность для движения и причинила вред;
- п. 14.1 - не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, характер ее работы.
В качестве смягчающих ответственность Матюшиной И.С. обстоятельств суд учитывает признание ей своей вины, наличие двух малолетних детей - 1994 и 1995 годов рождения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Матюшина И.С. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд полагает, что наказание Матюшиной И.С. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матюшину Ирину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов