Дело № 5-53/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 04 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крицкого Сергея Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Крицкого Сергея Юрьевича, дата рождения, место работы, место жительства , сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 19 часов 00 минут Крицкий С.Ю., управляя автомашиной «Ф» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода М.В., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Крицкий С.Ю. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 19 часов 00 минут он, управляя автомашиной «Ф» р/з Номер , следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он увидел, что перед пешеходным переходом стоит автомобиль «Г». Он снизил скорость и продолжил движение. Когда его автомашина поравнялась с задней частью автомашины «Г», то он увидел, что из-за передней части данного автомобиля справа налево по ходу его движения проезжую часть пересекает пешеход, как впоследствии ему стало известно М.В. В момент обнаружения опасности он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не смог. В содеянном раскаивается.
М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем рассмотрение дела проведено в его отсутствие.
Виновность Крицкого С.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего М.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 19 часов 00 минут он находился на О, расположенной напротив Адрес , намереваясь перейти на противоположную сторону проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от него располагалась Адрес , справа – Адрес . Посмотрев налево, он увидел, что автомашина «Г», следовавшая по первой полосе движения остановилась перед пешеходным переходом, пропуская его. Пройдя автомашину «Г», он увидел в непосредственной от себя близости автомашину «Ф», совершившую на него наезд (л.д. 41).
Из показаний свидетеля С.Е. видно, что Дата в 19 часов 00 минут она шла по тротуару Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес к О. Проходя участок дороги, расположенный напротив Адрес , она услышала характерный свист колес автомобиля, и увидела мужчину, упавшего на проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода. По обстановке она поняла, что на мужчину был совершен наезд. Затем она увидела автомобиль «Ф», стоявший на второй полосе движения на пешеходной разметке «зебра» (л.д. 38).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.В. выявлены телесные повреждения: след от зажившей ссадины правой лобной области, ушиб левого коленного сустава, с растяжением большеберцовой связки данного сустава, кровоподтек и ссадина верхней трети левой голени кровоподтек и ссадина нижней трети правой голени, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующем падением пострадавшего на плоскость (дорожное покрытие), и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня включительно) от момент причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 33-34).
Кроме того, виновность Крицкого С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» (л.д. 11-14, 15, 17-18);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – местами с наледью (л.д. 10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Ф» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 19).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Крицкого С.Ю. в совершении административного правонарушения.
Действия Крицкого С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
- п. 14.2 – не убедился, что перед транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе и остановившимся перед пешеходным переходом, отсутствуют пешеходы,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Крицкого С.Ю. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
В качестве смягчающих ответственность Крицкого С.Ю. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.
При назначении наказания суд также учитывает грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Крицким С.Ю., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Крицкого С.Ю. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Крицкому С.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крицкого Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов