Дело № 5-78/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 26 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Филимонова Ю.П. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Филимонова Ю.П., "данные изъяты", ранее 21 раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов Ю.П. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ф.Н., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Филимонов Ю.П., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), следуя по второй полосе ул. О. со стороны ул. К. в направлении ул. М. в г. Пензе, находясь напротив дома номер по ул. П., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл интенсивность движения, не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ф» регзнак номер/58 под управлением водителя Б.В., который от удара сместился вперёд и совершил наезд на стоящий автомобиль «А» регзнак номер/58 под управлением водителя О.И., который от удара сместился вперёд и совершил наезд на стоящий автомобиль «З» регзнак номер/58 под управлением водителя М.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «В» регзнак номер/58 Ф.Н. причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Филимонов Ю.П. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что дата он, управляя автомобилем марки «В» регзнак номер/58, двигался по второй полосе ул. О. со стороны ул. К. в направлении ул. М. в г. Пензе. Было светлое время суток, проезжая часть – мокрый асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, её ничто не ограничивало. На переднем пассажирском сидении находилась его сестра Ф.Н., которая от управления автомобилем его не отвлекала. Стаж управления автомобилями у него составляет 4 года. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку дороги, расположенному напротив дома номер по ул. П., он увидел, что на первой полосе в попутном направлении произошло ДТП. Проезжая мимо столкнувшихся автомобилей, он отвлекся на них и в следующий момент совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки «Ф» регзнак номер/58, который от удара сместился вперёд и совершил наезд на стоящий автомобиль «А» регзнак номер/58, который от удара сместился вперёд и совершил наезд на стоящий автомобиль «З» регзнак номер/58. В результате указанного ДТП его сестре был причинён лёгкий вред здоровью. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Потерпевшая Ф.Н. в судебном заседании пояснила, что дата она следовала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «В» регзнак номер/58 под управлением её брата Филимонова Ю.П. На ул.О., точного места ДТП пояснить не смогла, её брат совершил столкновение со стоящим впереди них автомобилем. В момент наезда на автомобиль она потянулась к бардачку и в следующий момент после резкого торможения их автомобиля, сильно ударилась головой о переднюю панель внутри салона. В результате ДТП ей был причинён лёгкий вред здоровью. Ходатайствовала о назначении Филимонову Ю.П. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Вина Филимонова Ю.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от дата номер о нарушении Филимоновым Ю.П. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Ф.Н., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 17, 70, 71);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобилей «В» регзнак номер/58 под управлением водителя Филимонова Ю.П., «Ф» регзнак номер/58 под управлением водителя Б.В., «А» регзнак номер/58 под управлением водителя О.И., «З» регзнак номер/58 под управлением водителя М.А. произошло в г. Пензе напротив дома номер по ул. П.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 9 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Видимость с рабочего места водителя более 300 м. На проезжей части ул. О. на расстоянии 60,4 м от угла дома номер по ул. П. обнаружен автомобиль «В» регзнак номер/58, расстояние от заднего правого колеса до правого края проезжей части 3,2 м, от переднего – 3,4 м. На расстоянии 3,1 м от передней части автомобиля «В» регзнак номер/58 обнаружен автомобиль «Ф» регзнак номер/58, от него на расстоянии 0 м обнаружен автомобиль «А» регзнак номер/58, от него на расстоянии 0 м обнаружен автомобиль «З» регзнак номер/58. На проезжей части обнаружены следы торможения от колёс автомобиля «В» регзнак номер/58: от передних колёс длиной 8,7 м, от задних 2,4 м. На проезжей части также обнаружена осыпь грязи, пластмассы и стекла размером 5,4*3,6 м (л.д. 18-19, 20, 22-23);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «В» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Филимонова Ю.П., согласно которым автомобиль в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, передней блок-фары, капота, решётки радиатора, передних крыльев, лобового стекла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 25);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Ф» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Б.В., согласно которым автомобиль в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, решётки радиатора, передней блок фары, переднего регзнака, капота, заднего бампера, задней панели. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 26);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «А» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя О.И., согласно которым автомобиль в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, левой блок фары, решётки радиатора, заднего бампера, глушителя. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 27);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «З» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя М.А., согласно которым автомобиль в результате ДТП получил повреждения заднего бампера, фаркопа. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 24);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «В» регзнак номер/58 от дата, копией талона техосмотра, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства (л.д. 31-32, 33-34, 37);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения номер категории «В» на имя Филимонова Ю.П. от дата (л.д. 49);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у Ф.Н. телесные повреждения: поверхностная рана головы, ушибы и ссадины мягких тканей головы, закрытый перлом костей носа, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 78-79).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Филимонова Ю.П. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ф.Н.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Филимонова Ю.П. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, не учёл интенсивность движения, не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате не обеспечил безопасность дорожного движения, что и явилось причиной его наезда на стоящее впереди транспортное средство и получения пассажиром Ф.Н. телесных повреждений.
По мнению суда, Филимонов Ю.П. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Филимоновым Ю.П. вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Филимонова Ю.П., суд признаёт повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2010 году он 21 раз подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений (л.д. 63-65).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей, на строгом наказании Филимонову Ю.П. в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивающей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств – в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филимонова Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт "данные изъяты".
Меру обеспечения производства по делу в отношении Филимонова Ю.П. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина