Дело № 5-61/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 5 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шилова А.Н.,
защитника – адвоката Евстратовой Л.И., действующей на основании удостоверения Номер и ордера Номер от Дата Адрес коллегии адвокатов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ШИЛОВА А.Н., Данные изъяты
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, 25 февраля 2011 года в торговой точке, расположенной в магазине Данные изъяты в нарушение ст. 7 ФЗ №38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе» реализовал продукцию, а именно: аппликацию (нашивку) с изображением растения Данные изъяты с надписями Данные изъяты, незаконно рекламирующую наркотическое средство, тем самым занимался рекламой наркотических средств.
В судебном заседании Шилов А.Н. признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и пояснил, что ему не было известно, что означают надписи Данные изъяты
Шилов А.Н. и его защитник Евстратова Л.И. просили прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку Шилов А.Н. допустил реализацию всего одной нашивки с изображением Данные изъяты, отсутствовали какие-либо вредные последствия указанного административного правонарушения, а также существенная угроза охраняемым общественным отношениям, ранее Шилов А.Н. не привлекался к административной ответственности.
Кроме признания Шиловым А.Н. своей вины, его виновность, также подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № 144/123-ПР от 24 марта 2011 года (л. д.2-3);
- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 25 февраля 2011 года (л. д. 5-7);
- заключением экспертного исследования Номер .1, 388/10.5 от Дата , из которого следует, что на одной из представленных на исследование нашивке-аппликации имеются изображения листовых пластинок растения Данные изъяты на другой нашивке-аппликации имеются изображения листовых пластинок, похожих на листья растения вида Данные изъяты Растения вида Данные изъяты используются для изготовления наркотических средств, таких как Данные изъяты (л. д. 14-15);
- копией договора аренды от Дата (л. д. 21-22);
- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии Номер (л. д. 24);
-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии Номер (л. д. 25).
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шилова А.Н., выслушав мнение правонарушителя и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 ст. 6.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Согласно ст. 7 Федерального закона №38 от 13 марта 2006 года «О рекламе» не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).
Вина Шилова А.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушителю нарушения, само правонарушение является малозначительным, поскольку отсутствовали какие-либо вредные последствия указанного административного правонарушения, а также существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, полагаю необходимым на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Шилова А.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилова А.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШИЛОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Шилова А.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Шилова А.Н. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов