Дело № 5-65/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 5 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кистанова Е.В.,
потерпевшего А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КИСТАНОВА Е.В. Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кистанов Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему А.А. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Кистанов Е.В. в 23 часа 10 минут 24 декабря 2010 года, управляя в г. Пензе автомобилем марки Данные изъяты двигался по Адрес со стороны Адрес , напротив Адрес Адрес , в нарушение ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Кистанов Е.В. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода А.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия А.А. получил ссадину затылочной области, закрытый оскольчатый перелом верхней - средней трети право малоберцовой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Кистанов Е.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на пешехода А.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С нарушением Правил дорожного движения согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Кистанов Е.В. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Кистанов Е.В. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 5, 6-7);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 8);
- объяснениями потерпевшего А.А. (л. д. 42);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому, у потерпевшего А.А. экспертом обнаружены ссадина затылочной области, закрытый оскольчатые перелом верхней – средней трети правой малоберцовой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом (л. д. 48-49).
- заключением автотехнической экспертизы Номер от Дата , согласно которой Кистанов Е.В. должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить наезд на пешехода А.А. зависела от действий водителя Кистанова Е.В. по управлению транспортным средством и выполнением им требований ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные требования Правил Кистановым Е.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Кистанова Е.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Кистанов Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Кистанова Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также при назначении наказания учитываю мнение потерпевшего А.А., просившего назначить Кистанову Е.В. наказание в виде административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного и тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и то, что Кистанов Е.В., управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Кистанову Е.В. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КИСТАНОВА Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Кистанова Е.В. направить в УГИБДД УВД по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов