Дело № 5-70/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 19 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заместителя начальника отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Пензы управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области З.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
МОРОЗКИНА А.В., Данные изъяты
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Морозкин А.В. совершил нарушение требований правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах:
Должностным лицом ОНД Ленинского района г. Пензы УНД ГУ МЧС России по Пензенской области 1 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут в ходе проверки выявлены нарушения гражданином Морозкиным А.В. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации: абзаца №5 п. 40 «ППБ 01-03», а именно:
- на 6-м этаже жилого многоквартирного дома по адресу: Адрес , в дверном проеме разделяющим лифтовой холл и общий коридор Адрес установлена металлическая дверь. В результате чего ухудшились условия безопасности эвакуации людей, ограничивается доступ к пожарному крану, уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией).
В судебное заседание Морозкин А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом (почтовой повесткой с уведомлением), не явился. О причинах не явки не уведомил.
Не явившись в судебное заседание, Морозкин А.В. добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела об административном правонарушении созданы, а правонарушитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия Морозкина А.В..
Заместитель начальника отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Пензы управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области З.С., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вина Морозкина А.В. подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л. д. 2-4);
- протоколом осмотра от Дата , с фототаблицей к нему, в котором зафиксированы допущенные Морозкиным А.В. нарушение Правил пожарной безопасности (л. д. 8-11);
- объяснениями К.О. (л. д. 5);
- справкой управляющего ТСЖ «Престиж» о том, что Адрес в Адрес находится в собственности Морозкина А.В. (л. д. 12).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью первой статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
В соответствии с абзацем №5 п. 40 Правил Пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18 июня 2003 года в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается:
- снимать предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации. Производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией). Уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации или автоматической установки пожаротушения в результате перепланировки допускается только при дополнительной защите объемов помещений, исключенных из зоны действия указанных выше автоматических установок, индивидуальными пожарными извещателями или модульными установками пожаротушения соответственно;
Вина Морозкина А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Морозкин А.В. располагал возможностями, позволяющими соблюсти требования Правил пожарной безопасности в РФ, а именно абзаца №5 п. 40 Правил Пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), но эти требования нарушил.
А потому действия Морозкина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, вина Морозкина А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя Морозкину А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МОРОЗКИНА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов