г. Пенза

27 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н. В.,

с участием Емельянова С.В. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Емельянова С.В., "данные изъяты", ранее 12 раз привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Емельянов С.В. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата в ОУФМС РФ по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы, расположенном по адресу: адрес, установлено, что Емельянов С.В., который был поставлен на миграционный учёт и зарегистрирован по адресу пребывания: адрес, сроком с дата по дата, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, после окончания срока пребывания, то есть с дата по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации

В судебном заседании Емельянов С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что он является гражданином Р.У.. дата он пересёк границу России. В период с дата по дата он был зарегистрирован по адресу: адрес, где с ним проживают его супруга Е.М., несовершеннолетний сын Е.И. тёща А.А., которые являются гражданами РФ. С дата он уклоняется от выезда из РФ по причине отсутствия денежных средств, необходимых на приобретение билета, т.к. он не работает. После окончания срока постановки на учёт продолжает постоянно проживать со своей семьёй по указанному адресу. В содеянном раскаивается, просит не выдворять его за пределы РФ, поскольку на территории Российской Федерации он проживает совместно с женой и несовершеннолетним сыном, обязуется принять меры к оформлению своего законного пребывания на территории российской Федерации.

Помимо полного признания Емельяновым С.В. вины в совершении правонарушения, его виновность в содеянном установлена протоколом об административном правонарушении от дата серии номер, рапортом инспектора ОУФМС РФ по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы С.Т. от дата и ее объяснениями в настоящем судебном заседании об обстоятельствах установления административного правонарушения, а также рапортом инспектора ОУФМС РФ по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы А.Н. от дата, согласно которому Емельянов С.В. состоял на миграционном учёте в УФМС России по Пензенской области г. Пензы и был зарегистрирован по адресу: адрес, с дата по дата, с указанного времени на миграционном учёте не стоит, иными материалами дела.

Из показаний свидетелей А.А. и несовершеннолетнего свидетеля Е.И. следует, что за время совместного проживания с Емельяновым С.В. по адресу: адрес, последний характеризуется исключительно с отрицательной стороны, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, трудоустраиваться не желает, злоупотребляет спиртным совместно с супругой Е.М., в состоянии алкогольного опьянения инициирует скандалы в семье, применяет насилие к близким и в воспитании сына участия не принимает, за что привлекался к уголовной и административной ответственности.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Емельянова С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином Р.У., в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ по истечении срока миграционного учёта, с дата и по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

Диспозицией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что гражданин Р.У. Емельянов С.В. в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за её пределы, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Емельянов С.В. имеет постоянное место жительства, однако определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Довод Емельянова С.В. о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего сына не могут быть приняты судом во внимание, как не основанные на материалах дела, из которых следует, что он неоднократно подвергался административным взысканиям за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына. Кроме того, в 2006 году он привлекался к уголовной ответственности по ст.28 УПК РФ.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность Емельянова С.В. суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Емельянова С.В., суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Емельяновым С.В. правонарушения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей.

Выдворить Емельянова С.В. за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.32.10 КоАП РФ, до исполнения постановления суда об административном выдворении содержать Емельянова С.В. в специальном приемнике при УВД Пензенской области.

В силу ч.2 ст.32.9 КоАП РФ, исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.