Дело № 5-87/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Зубкова А.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Салитовой О.В., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,
законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего З.И. – З.Т. и С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Зубкова А.А., "данные изъяты", ранее семь раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему З.И., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Зубков А.А., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), двигаясь по первой полосе ул. Т. со стороны ул. В. в направлении ул. О. в г. Пензе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома номер по ул. Т. и обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода З.И., переходившего в тот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия З.И. причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Зубков А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что дата он, управляя автомобилем марки «В» регзнак номер/58RUS, двигался по второй полосе ул. Т. со стороны ул. В. в направлении ул. О., с включенным ближним светом фар со скоростью 40 км/ч, которую определял по спидометру. В салоне автомобиля он находился один. На улице было светлое время суток, погода пасмурная, шёл мокрый снег с дождём, асфальтовое дорожное покрытие было мокрым и видимость в направлении его движения составляла более 300 м. В попутном с ним направлении впереди и позади его автомобиля по 1-й полосе движения сплошным потоком следовали различные транспортные средства. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома номер по ул. Т., обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», он увидел, что легковой автомобиль марки «А» тёмного цвета, следовавший в попутном с ним направлении по 1-й полосе, не доезжая примерно 5 м до дорожного знака «Пешеходный переход», стал снижать скорость движения. В тот момент расстояние от передней части его автомобиля до задней части указанного автомобиля марки «А» составляло примерно 3 м, а боковой интервал между транспортными средствами составлял около 0,7 м. Он, не снижая скорость движения, продолжил дальнейшее движение в прежнем направлении, постепенно опережая указанный автомобиль. Когда его автомобиль передней частью поравнялся с водительской дверью автомобиля марки «А», из-за передней части последнего на полосу движения его автомобиля неожиданно вышел пешеход – мальчик на вид 8 лет и стал пересекать проезжую часть быстрым темпом бега справа налево по ходу его движения. В момент обнаружения пешеход находился на расстоянии около 2,5 м от передней части его автомобиля и на расстоянии примерно 1 м от правой боковой плоскости его автомобиля. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение и незначительно повернул рулевое колесо влево, пытаясь объехать пешехода с левой стороны. Однако, ввиду незначительного расстояния, он в следующий момент совершил наезд на мальчика правой боковой плоскостью своего автомобиля, а именно: правым боковым зеркалом заднего вида. После наезда на пешехода до полной остановки его автомобиль в процессе экстренного торможения преодолел примерно 5 м. Выйдя из салона, он подошёл к пострадавшему мальчику и попытался оказать ему первую помощь. Через несколько минут на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД и автомобиль скорой помощи, врачи которого госпитализировали пострадавшего в больницу. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего З.И. – З.Т. и С.Л. в судебном заседании пояснили, что дата на пешеходном переходе напротив дома номер по ул. Т. на их сына – З.И. был совершен наезд автомобилем марки «В» регзнак номер/58RUS под управлением водителя Зубкова А.А.. В результате ДТП их сыну был причинён вред здоровью средней тяжести. Со слов сына им стало известно, что дата он, возвращаясь домой со школы, подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома номер по ул. Т. в г. Пензе, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход». Он стоял лицом к проезжей части, при этом ул. В. находилась слева от него. На противоположной стороне дороги стояла его двоюродная сестра С.Е. Посмотрев налево, он увидел, что к пешеходному переходу по первой полосе приблизились две автомашины друг за другом, которые остановились и водитель первой автомашины жестом руки предложил ему начать переход проезжей части. Убедившись в безопасности, он вышел на проезжую часть и стал пересекать ее спокойным темпом бега. Пробежав первую полосу дороги и выбежав на вторую, он неожиданно почувствовал удар, от которого упал на проезжую часть. Незнакомые люди подняли его и отнесли на расположенную поблизости ООТ. Рядом с переходом он увидел неизвестный легковой автомобиль, понял, что он совершил на него наезд. До ДТП он указанный автомобиль на проезжей части не видел.
Из показаний свидетеля С.Е. в судебном заседании следует, что дата, она шла по обочине проезжей части ул. Т., со стороны ул. В. в направлении ул. О., намереваясь встретить на остановке своего двоюродного брата З.И.. Приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома номер по ул. Т., на противоположной стороне проезжей части ул.Т., она увидела З.И., который стоял на обочине напротив данного пешеходного перехода. В этот момент к пешеходному переходу со стороны ул. В. по первой полосе движения приблизились две легковые автомашины и остановились друг за другом. Других автомашин поблизости от перехода в этот момент не было. З.И. посмотрел по сторонам и стал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу спокойным темпом бега. В тот момент, когда он, миновав первую полосу, вышел на вторую, на него совершила наезд автомашина марки «В», которая на большой скорости выехала на переход по второй полосе со стороны ул.В.. При контакте с автомашиной З.И. подбросило вверх и он упал на проезжую часть. После наезда на пешехода автомобиль проехал несколько метров и остановился. Прибывшая на место ДТП автомашина скорой помощи увезла З.И. и её в больницу.
Вина Зубкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от дата номер о нарушении Зубковым А.А. п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью З.И., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9, 26);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей места ДТП от дата, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «В» регзнак номер/58 под управлением водителя Зубкова А.А. на пешехода З.И. произошёл напротив дома номер по ул. Т. в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 13 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, Видимость с рабочего места водителя более 300 м. Автомобиль марки «В» регзнак номер/58 обнаружен на проезжей части ул. Т., передней частью обращён в сторону ул. О., расстояние от его правого переднего колеса до правого края проезжей части - 6,5 м, от заднего – 6,6 м, расстояние от задней части автомобиля до угла дома номер ул. Т. – 4 м. На проезжей части следов шин и торможения не обнаружено (л.д. 10-11, 12, 36);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «В» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Зубкова А.А., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП повреждений не получило, имеет потёртости на переднем правом крыле 1,1*0,2 м от земли. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения номер категории «В, С» на имя Зубкова А.А. от дата (л.д. 16);
- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «В» регзнак номер/58 от дата на имя Зубкова А.А., копией свидетельства о регистрации транспортного средства от дата, копией талона техосмотра от дата (л.д. 19, 20, 21);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у З.И. телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы со смещением, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-48).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Зубкова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего З.И.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт п. 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пунктом 14.2 Правил предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Зубкова А.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и явилось причиной наезда на пешехода З.И.
По мнению суда, Зубков А.А., приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания, заметив, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде наезда на пешехода и причинения средней тяжести вреда его здоровью. Однако таких мер необоснованно не принял.
Таким образом, виновность Зубкова А.А. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, характеризующегося исключительно положительно, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Зубковым А.А. вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Зубкова А.А., суд признаёт повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2010-2011 годах он семь раз подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе за нарушение скоростного режима, несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, нарушение правил обгона, маневрирования (л.д. 23-24).
При назначении наказания суд также учитывает мнение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего З.И. – З.Т. и С.Л., настаивающих на строгом наказании Зубкову А.А. в виде лишения его права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого Зубковым А.А. правонарушения, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущими наказаниями достигнуто не было, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зубкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина