Дело № 5-94/2011 Постановление о делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2011 года                                                                                                        г. Пенза

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Широкова Александра Дмитриевича,

    потерпевшей Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Широкова Александра Дмитриевича, Дата рождения, уроженец , гражданство , образование, семейное положение, работающего водителем Данные изъяты проживающего по Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    Широков А.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата время Широков А.Д. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Данные изъяты, и двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в указанном направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, и совершил наезд на пешехода Г.Е., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Широков А.Д. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Широков А.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в вышеуказанное время он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Данные изъяты и следовал по первой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 70 км/ч. В салоне его автомашины в качестве пассажиров находились его родственники Ш.И. и Ш.Г., у которых на руках был их грудной ребенок. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый, обозначенный знаком и дорожной разметкой пешеходный переход. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он услышал плач ребенка Ш.И., от чего отвлекся от управления и стал смотреть назад на ребенка, при этом, не применяя торможение автомобиля, продолжал двигаться в указанном направлении. Затем снова посмотрел на проезжую часть, и увидел в непосредственной близости от передней части автомобиля пешехода-женщину, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу средним темпом шага. Когда он увидел женщину, она находилась на его полосе движения, и он применил экстренное торможение автомобиля и повернул руль влево, во избежание наезда на пешехода, но принятыми мерами избежать наезда не смог и совершил наезд на пешехода-женщину, передним правым боковым зеркалом заднего вида. После наезда он остановился до полной остановки. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения. Считает, что ДТП произошло по его вине. Наезд он совершил на пешеходном переходе.

Из объяснений потерпевшей Г.Е. следует, что она в указанное время переходила проезжую часть Адрес по пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес при этом справа от нее находилась Адрес , а слева – Адрес Переходила она средним темпом шага, под прямым углом к краю дороги по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, она посмотрела в сторону Адрес , где увидела автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Данные изъяты, который в тот момент находился на расстоянии примерно 10-20 метров. Она не замедляясь, продолжала идти и, не дойдя примерно 1 метр до края дороги, почувствовала удар в правую сторону, от которого упала на проезжую часть. Кто-то из посторонних людей вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Врачи скорой помощи осмотрели ее и госпитализировали в больницу , где осмотрели и отпустили. Претензий к водителю Широкову А.Д. по факту получения ею телесных повреждений она не имеет. На лишении его водительских прав не настаивает. После ДТП Широков А.Д. оказывал ей и продолжает по настоящее время оказывать помощь.

Из объяснений свидетеля Ш.Г. (л.д. 17), следует, что в вышеуказанное время она и ее муж Ш.И. находилась в качестве пассажиров в автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н198КУ58 под управлением их родственника Широкова А.Д. и сидели на заднем пассажирском месте. У мужа на руках был их грудной ребенок. Они следовали по направлению Адрес со скоростью около 60 км/ч. Впереди, по ходу движения располагался, нерегулируемый обозначенный пешеходный переход. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она почувствовала, как водитель Широков А.Д. применил экстренное торможение автомобиля и, преодолев расстояние около 20-30 метров в заторможенном состоянии, они остановились до полной остановки. После этого увидела позади автомобиля на газоне, в зоне действия пешеходного перехода женщину-пешехода и по сложившейся обстановке поняла, что водитель Широков А.Д. совершил наезд на данную женщину.

Из объяснений свидетеля Ш.И. (л.д. 18), следует, что в вышеуказанное время он и его жена Ш.Г. находились в качестве пассажиров в автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н198КУ58 под управлением их родственника Широкова А.Д. Они сидели на заднем пассажирском месте. На руках он держал своего грудного ребенка. Они следовали по направлению Адрес со скоростью около 50-60 км/ч. Впереди по ходу движения располагался нерегулируемый пешеходный переход. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он почувствовал, как водитель Широков А.Д. применил экстренное торможение и, преодолев расстояние около 20-30 метров, они остановились до полной остановки. Осмотревшись, он увидел позади автомобиля, на газоне, в зоне действия пешеходного перехода женщину-пешехода и по сложившейся обстановке понял, что водитель Широков А.Д. совершил наезд на женщину-пешехода.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Г.Е. имеются следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой малоберцовой кости, косой перелом нижней трети правой малоберцовой кости. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Давность образования повреждений не исключается Дата . Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Широкова А.Д. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 9);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 10-11);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 12);

- фототаблицей Номер (л.д. 31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 25);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. (л.д. 56);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 28);

- результатом рентгенологического исследования Номер от Дата (л.д. 33).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Широкова А.Д. установленной.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 КоАП РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н198КУ58 Широков А.Д. не выполнил, совершил дорожно-транспортное правонарушение, в результате чего Г.Е. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

    Действия Широкова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Широкова А.Д., является признание им вины, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Широкова А.Д., судом не установлены.

Суд считает, что в отношении Широкова А.Д. с учетом признания им вины, оказания помощи потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств правонарушения, мнения потерпевшей Г.Е., просившей суд не лишать Широкова А.Д. права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности Широкова А.Д., а именно того, что работа водителем является для Широкова А.Д. единственным источником доходов, суд считает возможным назначить Широкову А.Д. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

    Признать Широкова Александра Дмитриевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Данные изъяты.

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья: