Дело № 5-96/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 26 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрухина Александра Ивановича,
потерпевшего Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Петрухина Александра Ивановича, дата рождения, место работы, место жительства, сведения о привелечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 23 часа 45 минут Петрухин А.И., управляя автомашиной «К» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , на Адрес , перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, выполнил маневр разворота с первой полосы, чем нарушил п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Х» Номер под управлением Н.С., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Петрухин А.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 23 часа 45 минут он, управляя автомашиной «К» р/з Номер , двигался по первой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Доехав до конца Адрес , он стал выполнять маневр разворота с первой полосы. Посмотрев в левое зеркало заднего вида и, увидев, что позади его автомашины транспорта нет, он, выполняя маневр разворота и находясь на третьей полосе почти перпендикулярно краю проезжей части, почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. Затем увидел, что с его автомашиной произвела столкновение автомашина «Х».
Виновность Петрухина А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Н.С. суду показал, что Дата в 23 часа 45 минут он, управляя автомашиной «Х» Номер , двигался по третьей полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . В попутном с ним направлении по первой полосе движения двигалась автомашина «К» р/з Номер . Когда расстояние между его автомашиной и автомашиной «К» р/з Номер сократилось до 20 метров, данная автомашина, выехав с Адрес , стала выполнять маневр разворота с первой полосы прямо перед его автомашиной. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.
Из показаний свидетелей Н.М. и Р.В. видно, что Дата в 23 часа 45 минут они находились в салоне автомашины «Х» Номер , которая под управлением водителя Н.С. двигалась по третьей полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к Л, водитель их автомашины применил экстренное торможение, заднюю часть их машины стало заносить вправо. В этот момент они увидели автомашину «К», которая находилась на пути их движения, поперек проезжей части. В следующий момент их автомашина столкнулась с автомашиной «К» (л.д. 54, 61).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Н.С. выявлены телесные повреждения: кровоподтек спины справа, закрытый перелом 8 ребра справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующем ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 72-73).
Кроме того, виновность Петрухина А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , автомашина «К» расположена слева от проезжей части в технологическом разрыве, передней частью обращена в сторону Адрес (л.д. 12-13, 14);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – дождь, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 11);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Х» Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «К» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 16).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрухина А.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Петрухина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 8.5 – перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Петрухина А.И. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
В качестве смягчающих ответственность Петрухина А.И. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
С учетом изложенного, а также признавая исключительными обстоятельствами: совершение правонарушения в трезвом состоянии, тот факт, что работа водителем является единственным источником существования Петрухина А.И. и его семьи, наличие в связи с работой у него постоянной необходимости в управлении автомобилем, полагает возможным назначить Петрухину А.И. наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение наказания Петрухину А.И. в виде лишения права управлять транспортными средствами окажет негативное влияние на семью виновного, поскольку Петрухин А.И., не имеющий иной профессии, будет лишен возможности ее содержать.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрухина Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов