Дело № 5-99/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 02 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Громова Владимира Александровича,
потерпевшего П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Громова Владимира Александровича, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства , сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 20 часов 50 минут Громов В.А., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес и, проезжая вблизи Адрес , совершил наезд на пешехода П.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Громов В.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 20 часов 50 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному напротив М, впереди на расстоянии 50 метров он увидел пешехода-мужчину, как впоследствии ему стало известно П.В., вступившего на пешеходный переход и остановившегося на дороге. Он подумал, что пешеход его пропускает, поэтому продолжил движение. Когда расстояние до П.В. сократилось до 10 метров, он увидел, что потерпевший стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать наезда на пешехода не смог.
Виновность Громова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший П.В. суду показал, что Дата в 20 часов 50 минут он подошел к краю проезжей части Адрес и остановился у нерегулируемого пешеходного перехода вблизи Адрес . Слева от него находился Адрес , справа – Адрес . Посмотрев налево в сторону Адрес , он увидел приближающийся легковой автомобиль, и, посчитав, что расстояние до него является безопасным для перехода дороги, вышел на проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода и стал ее переходить. Пройдя около 2-3 метров, он неожиданно для себя почувствовал удар в левую часть туловища, от которого его забросило на капот, а затем он упал на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Причиненный ему вред водителем Громовым В.А. не возмещен.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.В. установлены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый краевой перелом медиального надмыщелка левого бедра, перелом проксимальной головки малоберцовой кости слева; краевой перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; гемартроз (60 мл крови в суставе) коленного сустава; ушибы обоих коленных суставов; ушиб левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшего на дорожное покрытие, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 49-50).
Кроме того, виновность Громова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (Нерегулируемый пешеходный переход) и 5.19.2 (Уступи дорогу) (л.д. 7-8, 6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 5);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 9).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Громова В.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Громова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Громова В.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность Громова В.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.
При назначении наказания суд также учитывает грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Громовым В.А., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Громова В.А. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Громову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Громова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов