Дело № 5-88/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Назарова А.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя потерпевшей Б.И. – Ж.В., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Назарова А.А., "данные изъяты", ранее трижды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.А. совершил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ш.М. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.И., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Назаров А.А., управляя автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), двигаясь по проезжей части ул. О. со стороны ул. К. в направлении ул. П. в г. Пензе, проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. О., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с рулевым управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем марки «А» регзнак номер/58RUS под управлением водителя Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «А» Б.И. был причинён вред здоровью средней тяжести, Ш.М. причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Назаров А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что дата во второй половине дня он совместно с Я.С. распивали спиртные напитки в гостях у общего знакомого. В тот же день дата он, управляя автомобилем марки «Г» регзнак номер/58RUS, двигаясь по проезжей части ул. О. со стороны ул. К. в направлении ул. П. в г. Пензе, проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. О., не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «А» регзнак номер/58 под управлением водителя Л.А.. Обстоятельств ДТП он не помнит. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Потерпевшие Б.И.и Ш.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд не находит оснований для признания обязательным присутствия потерпевших при рассмотрении дела.
Свидетель Л.А. показал суду, что дата он, управляя маршрутным такси марки «А» регзнак номер/58, следовал по маршруту номер по ул. О. со стороны ул. П. в направлении ул. К., со скоростью около 40 км/ч, которую определял визуально. Расстояние от правой боковой плоскости его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,5 м. В салоне его автомобиля находилось 7 пассажиров, которые от управления его не отвлекали. На момент дорожно-транспортного происшествия было тёмное время суток, шёл дождь, проезжая часть - мокрый асфальт, освещалась городским электроосвещением. Видимость в направлении его движения составляла более 100 м, проезжая часть имела уклон в сторону ул. К.. Впереди в попутном ему направлении на расстоянии около 100-200 м двигался легковой автомобиль. Во встречном ему направлении двигался поток автомобилей. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. О., на расстоянии около 10-15 м впереди себя он заметил автомобиль марки «Г» регзнак номер/58, который выехал на его полосу движения со встречного направления. Обнаружив опасность, он выкрутил рулевое колесо вправо и применил торможение. Однако, ввиду незначительного расстояния принятыми мерами избежать столкновения с автомобилем «Г» ему не удалось. Контакт произошёл передними частями автомобилей. От удара его автомобиль выехал на правый газон, а автомобиль «Г» отбросило на левую часть дороги. В результате ДТП пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения и на место ДТП были вызваны автомобили скорой медпомощи, которыми трое пассажиров его автомобиля, водитель и пассажир «Г» были госпитализированы.
Свидетель Т.С. показала, что дата она в качестве пассажира находилась в салоне маршрутного такси марки «А» регзнак номер/58, следовавшего по маршруту номер по ул. О. со стороны ул. П. в направлении ул. К.. Она находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, у окна при входе. Было тёмное время суток, шёл дождь, стёкла автомобиля были запотевшими. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома номер по ул. О., произошёл сильный удар, от которого она упала в проход на пол и сильно ударилась обо что-то правой частью тела. Когда она вышла из салона маршрутки, то увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки «Г» регзнак номер/58. Прибывшей бригадой врачей скорой медицинской помощи она была госпитализирована в приёмное отделение МУЗ ГКБСМП им. Захарьина, где её осмотрели и отпустили домой. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Вина Назарова А.А. в совершении указанных административных правонарушений подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколами об административном правонарушении от дата номер и номер о нарушении Назаровым А.А. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Б.И. средней тяжести вреда здоровью, Ш.М. – лёгкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3, 4);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 23, 31);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобилей марки «Г» регзнак номер/58 под управлением водителя Назарова А.А. и марки «А» регзнак номер/58 под управлением водителя Л.А. произошло в г. Пензе вблизи дома номер по ул. О.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 10,3 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт, видимость с рабочего места водителя более 100 м. После ДТП автомобиль «А» обнаружен на правом газоне ул. О., расстояние от его задней левой оси до правого края проезжей части - 4,5 м, от задней – 5,8 м. На левой стороне дороги, на расстоянии 15 м от задней части автомобиля «А», обнаружен автомобиль «Г», расстоянии от его правой задней оси до левого края проезжей части - 2,7 м, от передней – 0 м. Следов шин и торможения на проезжей части не обнаружено (л.д. 24-25, 26, 27, 29-30);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «А» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Л.А., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения заднего левого крыла, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего крыла, капота, передней панели, решётки радиатора, переднего бампера, переднего госномера, лобового стекла, передней блок фары, передней правой двери. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 32);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Г» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Назарова А.А., согласно которому указанное транспортное средство во время ДТП получило механические повреждения передних крыльев, капота, крышки багажника, передней панели, крыши, передней и средней стойки, порогов, решётки радиатора, передней блок фары, переднего бампера, передней и задней двери, лобового стекла, переднего правого колеса, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, заднего бампера. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 33);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от дата, копией талона техосмотра, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Г» регзнак номер/58 на имя Назарова А.А. (л.д. 37, 38);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения номер категории «В, С» на имя Назарова А.А. от дата (л.д. 62);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у Ш.М. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёк ушной раковины, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 78-79);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у Б.И. телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ссадины и кровоподтёки лица, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибленная рана правой теменной области, оскольчатый перелом правой скуловой кости, перелом верхней и нижней стенок правой гайморовой пазухи с наличием гематосинуса (крови), образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 85-86).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину Назарова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ш.М., и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.И..
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил возлагает на водителя обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Назарова А.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, не выдержал скорость, обеспечивающую ему в указанной дорожной ситуации возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства, что и явилось причиной его выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершения столкновения с автомобилем под управлением водителя Л.А.
По мнению суда, в указанных условиях Назаров А.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших Ш.М. и Б.И. Однако, таких мер необоснованно не принял.
Таким образом, виновность Назарова А.А. в совершении данных правонарушений материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает количество и характер совершённых правонарушений, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, не трудоустроенного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание Назаровым А.А. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Назарова А.А., суд признаёт повторность совершения им правонарушения в области дорожного движения, поскольку в 2010 году он трижды подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а также совершение им указанных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 49, 68, 69, 70).
При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшей Б.И. Ж.В., настаивающего на строгом наказании Назарову А.А., в виде лишения его права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённых Назаровым А.А. правонарушений, наступивших последствий в виде причинения двум потерпевшим вреда здоровью различной степени тяжести, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущими наказаниями достигнуто не было, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд, разъяснив потерпевшим положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова А.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Назарова А.А. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина