Дело № 5-114/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 22 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрунина Е.И.,
потерпевшего А.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ПЕТРУНИНА Е.И. Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Петрунин Е.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему А.О. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Петрунин Е.И. в 13 часов Дата , находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Данные изъяты, следуя по Адрес со стороны Данные изъяты в направлении Адрес , около Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода А.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия А.О. получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени с травмпатическим субарахноидальным кровоизлиянием, подкожную гематому теменно-затылочной области справа, ушибленную рану правой теменной области, закрытый перелом левой малоберцовой кости на границе средней и верхней трети со смещением, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Петрунин Е.И. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на управляемого им автомобиля на пешехода А.О., вследствие чего А.О. был причинен вред здоровью средней тяжести, при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Петруниным Е.И. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НЕВ 58 Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Петрунин Е.И. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 6, 7-8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 10);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего А.О. экспертом обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, подкожная гематома теменно-затылочной области справа, ушибленная рана право теменной области, закрытый перелом левой малоберцовой кости на границе средней и верхней трети со смещением, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом (л.д. 34-35);
- объяснениями потерпевшего А.О. (л. д. 98), свидетеля А.А. (л. д. 99).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил Петруниным Е.И. выполнены не были, из-за чего он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, - пешехода А.О., не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Петрунина Е.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Петрунин Е.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Петрунина Е.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2006 года рождения.
Также при назначении наказания учитываю мнение потерпевшего А.О., просившего назначить Петрунину Е.И. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Петрунину Е.И. назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Петрунин Е.И. подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Петрунину Е.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЕТРУНИНА Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов