Дело № 5-106/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 17 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Яшина В.А.,
с участием потерпевшей М.Т., представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.М. и его законного представителя М.Е. – А.А., представившей доверенность Адрес 3 от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Яшина В.А., Дата рождения, уроженец, гражданство , национальность , образование , не работающего, зарегистрированного по Адрес , фактически проживающего по Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яшин В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата в 17 часов 30 минут водитель Яшин В.А., управляя автомашиной «Chevrolet Lanos» государственный рег.Номер , проезжая перекресток неравнозначных дорог улиц Адрес в г.Пензе, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «ВАЗ-21099» государственный рег.Номер под управлением водителя Б.В., следовавшему по главной дороге, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ-21099 государственный рег.Номер получили телесные повреждения: М.М. – телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, М.Т. - телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
При судебном разбирательстве Яшин В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Из объяснений Яшина В.А. следует, что Дата в 17 часов 35 минут управляя автомашиной «Chevrolet Lanos» государственный рег.Номер , со скоростью 35-40 километров в час он двигался по крайней правой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес в г.Пензе. Приближаясь к расположенному впереди нерегулируемому перекрёстку улиц Адрес , он не останавливаясь, посмотрел налево, поскольку дорога Адрес являлась главной, а дорога, по которой он следовал – была второстепенной. Справа от его автомобиля находился дорожный знак «Уступите дорогу». Обнаружив, что по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в г.Пензе на значительном расстоянии от его автомашины – около 400 метров, следуют транспортные средства, он стал осуществлять маневр правого поворота, выезжая на Адрес . В это время скорость движения автомашины составляла около 35 километров в час. Выехав на границу перекрестка, на расстоянии примерно 15 метров от боковой плоскости своего автомобиля он увидел автомашину ВАЗ-21099, двигавшуюся по второй полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес опасность, он применил экстренное торможение, однако ввиду незначительного расстояния между автомобилями, с учётом скорости движения его автомашины, избежать столкновения не удалось. Двигаясь в заторможенном состоянии, передней левой частью своей автомашины он совершил столкновение с правой боковой плоскостью автомобиля ВАЗ-21099. В результате ДТП пострадали двое пассажиров автомобиля ВАЗ-21099. Вскоре на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала потерпевших в больницу.
Виновность Яшина В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей М.Т. следует, что Дата в 17 часов 30 минут вместе с дочерью М.Е. и малолетним внуком М., в качестве пассажиров находились в салоне автомашины-такси. Водитель автомашины ранее не был знаком им. М.Е. сидела на переднем пассажирском сиденье, она находилась на заднем сиденье справа, внук сидел рядом, слева от неё. Проезжая перекрёсток улиц Адрес , она почувствовала сильный удар, отчего потеряла сознание. Придя в себя, она обнаружила, что находится в автомашине скорой медицинской помощи, находившиеся рядом люди сообщили ей, что она попала в аварию. В результате ДТП ей были причинен вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.М. – М.Е. следует, что Дата в 17 часов 30 минут она вместе со своей матерью М.Т. и малолетним сыном М., 2008 г. года рождения, выйдя из детской поликлиники, остановили автомашину такси, на которой намеревались доехать до дома. Она села на переднее пассажирское сиденье, М.Т. села на заднее сиденье у правой боковой двери, а М. находился слева от бабушки. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила. Их автомобиль двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . В пути следования произошёл сильный удар, отчего их автомобиль развернуло. После полной остановки автомашины, она посмотрела на заднее сиденье, однако сына Матвея на месте не было. Осмотревшись, она увидела, что её сын лежит на разделительном газоне, так как при ударе вылетел из салона автомашины. По сложившейся обстановке она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Вскоре на место ДТП прибыла бригада скорой помощи и госпитализировала её, маму и сына в больницу. Её сын М. в результате ДТП получил телесные повреждения.
Из объяснений свидетеля Б.В., являющегося также участником ДТП (л.д. 35) следует, что Дата около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный рег.Номер , он следовал по второй полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в г.Пензе. В салоне его автомашины находились ранее незнакомые ему пассажиры, которых он по их просьбе согласился отвезти в район «Терновки». Девушка-пассажир находилась на переднем пассажирском сиденье, а женщина с маленьким ребенком - на заднем пассажирском сиденье. Во время движения скорость его автомашины составляла около 50 километров в час. Следуя в указанном направлении, он приблизился к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , проезжая который почувствовал сильный удар в правую боковую плоскость своей автомашины. В результате удара его автомобиль развернула на 180 градусов, после чего он совершил наезд на световую опору. По сложившейся дорожной обстановке он понял, что произошло ДТП, а именно столкновение его автомашины с автомобилем «Chevrolet Lanos», который он до момента столкновения на проезжей части не видел. Звуков торможения до столкновения он не слышал, сам торможения не применял, поскольку двигался по главной дороге. Водитель автомашины «Chevrolet Lanos» находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного. Пассажиры его (Б.) автомашины с места ДТП были госпитализированы в больницу.
Из объяснений свидетеля О.М. (л.д. 37) следует, что Дата в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной он следовал по второй средней полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в г.Пензе. В салоне автомашины в качестве пассажира находилась Л.Т. В попутном ему направлении впереди на некотором расстоянии от его автомашины двигался автомобиль ВАЗ-21099. Двигаясь в указанном направлении он приближался к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , перед которым для транспортных средств, движущихся в его направлении был установлен дорожный знак «Главная дорога».По мере приближения к данному перекрестку он увидел, что по проезжей части Адрес в направлении Адрес , по второстепенной дороге с большой скоростью движется автомобиль «Chevrolet Lanos». Водитель данного автомобиля, не снижая скорости, выехал на перекресток, не уступив дорогу ему и водителю автомашины ВАЗ-21099, следовавшим по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099. Контакт произошел передней частью автомобиля «Chevrolet Lanos» в правую боковую плоскость автомашины ВАЗ-21099. От удара автомашину ВАЗ-21099 развернуло, после чего она совершила наезд на световую опору. Водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «Chevrolet Lanos», который управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге.
В деле имеются объяснении свидетеля Л.Т., которые аналогичны объяснениям свидетеля О.М. (л.д. 38).
Из объяснений свидетеля Я.О. (л.д. 39) следует, что Дата в 17 часов 30 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье автомашины «Chevrolet Lanos» государственный рег.Номер , которой управлял её муж – Яшин В.А.. Она догадывалась, что её муж управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они двигались по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . В дальнейшем управляемый мужем автомобиль выехал на перекресток улиц Адрес в г.Пензе с правым поворотом в сторону Адрес . Затем она увидела приближающийся слева автомобиль легкового типа, с которым в следующий момент произошло столкновение автомашины её мужа.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у М.М., 2008 года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижней челюсти справа, кровоподтеки и ссадины правой поясничной области, правой ягодицы. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.17-18).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у М.Т. выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма – закрытый перелом 5-6-7 ребер справа (двойной перелом 5-го ребра), закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Эти повреждения образовались в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомашин. Давность образования указанных повреждений не исключается Дата Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 14-15).
Вина Яшина В.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 26);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 27-28);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 29);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 30, 31).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Яшина В.А. установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный рег.Номер Яшин В.А. не выполнил, что повлекло столкновение с автомашиной «ВАЗ-21099» государственный рег.Номер под управлением водителя Б.В., в результате чего пассажиры его автомашины получили телесные повреждения: М.М. – телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, М.Т. - телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Действия Яшина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, характер его работы, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Яшина В.А., является признание им своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яшина В.А., судом признано управление им транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что в отношении Яшина В.А. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, то что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум лицам, одним из которых является малолетний ребёнок, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что в результате нарушения Яшиным В.А. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яшина В.А. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: