Дело № 5-127/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матиева Александра Георгиевича,
потерпевшего Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Матиева Александра Георгиевича, дата рождения, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 11 часов 15 минут Матиев А.Г., управляя автомашиной «Г» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . На перекрестке неравнозначных дорог улиц Адрес и Адрес напротив Адрес Матиев А.Г., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на скутер «А» без регистрационного знака под управлением водителя Г.А., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Матиев А.Г. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 11 часов 15 минут он, управляя автомашиной «Г» р/з Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , намереваясь повернуть на перекрестке налево на Адрес . Убедившись в отсутствии близко идущего транспорта, он приступил к повороту налево по ходу своего движения, когда неожиданно для себя почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, а затем увидел скутер и его водителя, которые лежали около передней части его автомобиля.
Виновность Матиева А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Г.А. суду показал, что Дата в 11 часов 15 минут он на скутере «А» без регистрационного знака следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и, подъезжая к перекрестку улиц Адрес и Адрес , он увидел автомобиль «В», водитель которого намеревался выполнить маневр поворота налево на Адрес . Когда расстояние между ними составляло примерно 7-8 метров, то данный автомобиль внезапно возобновил движение и начал поворачивать налево. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, т.е. включил передний и задний тормоз и повернул влево, чтобы избежать столкновения. Однако, избежать столкновения ему не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Водитель Матиев А.Г. полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Г.А. выявлены телесные повреждения: ссадина, ушибленная рана правой голени, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 42-43).
Кроме того, виновность Матиева А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится по ходу движения со стороны Адрес в сторону Адрес в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», по ходу движения со стороны Адрес в сторону Адрес в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», вблизи Адрес (л.д. 5-6, 7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 4);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Г» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы скутера «А» без регистрационных знаков находится в работоспособном состоянии (л.д. 9).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Матиева А.Г. в совершении административного правонарушения.
Действия Матиева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 – не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Матиева А.Г. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
В качестве смягчающих ответственность Матиева А.Г. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.
При назначении наказания суд также учитывает характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Матиевым А.Г., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также мнение потерпевшего Г.А., просившего суд не лишать водителя Матиева А.Г. права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Матиеву А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матиева Александра Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов