Дело № 5-128/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Степанцова Александра Александровича,
его представителя – Чудина Д.А., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Степанцова Александра Александровича, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства , сведения о привлечении к админситартвиной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 14 часов 00 минут Степанцов А.А., управляя автомашиной «М» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.М., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Степанцов А.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 14 часов 00 минут он, управляя автомашиной «М» р/з Номер , напротив Адрес , посмотрев в наружное зеркало заднего вида, убедился, что позади его автомобиля нет пешеходов и транспортных средств, начал движение задним ходом в сторону Адрес . Проехав задним ходом 2-3 метра, он продолжил движение вперед, в следующий момент ему стало известно, что он совершил наезд на пешехода, как впоследствии ему стало известно Н.М., задней частью своей автомашины.
Потерпевшая Н.М. и ее законный представитель Л.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Н.М. и ее законного представителя Л.И.
Виновность Степанцова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Н.М. видно, что Дата в 14 часов 00 минут она шла вдоль правого края дороги, ведущей вдоль Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . От неожиданного удара в правую часть тела она потеряла равновесие и упала на дорожное покрытие. После этого она увидела автомашину «М» р/з Номер , водитель которой, двигаясь задним ходом, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Претензий к водителю не имеет, причиненный ей моральный вред возмещен в полном объеме (л.д. 39).
Из показаний свидетелей В.К., С.М. и С.Т. видно, что Дата в 14 часов 00 минут они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины «М» р/з Номер . Сначала автомобиль под управлением водителя Степанцова А.А. двигался задним ходом от Адрес в сторону Адрес . Проехав назад около 1-2 метров, автомобиль стал двигаться вперед, однако вскоре они остановились. Выйдя из автомобиля, они увидели, что позади него лежит женщина, и поняли, что при движении задним ходом автомобиль совершил на нее наезд (л.д. 36, 37, 38).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Н.М. установлены телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, которые образовались от ударного воздействия тупого предмета, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28).
Кроме того, виновность Степанцова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на внутридворовой дороге Адрес (л.д. 8-9, 10, 11);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 7);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «М» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 12).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанцова А.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Степанцова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 8.12 – двигался задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Степанцова А.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Степанцова А.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, а также признавая исключительными обстоятельствами: совершение правонарушения в трезвом состоянии, тот факт, что Степанцов А.А. в Данные изъяты административной ответственности за нарушение ПДД РФ не подвергался, работа водителем является единственным источником существования Степанцова А.А. и его семьи, наличие в связи с работой у него постоянной необходимости в управлении автомобилем, суд полагает возможным назначить Степанцову А.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанцова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов