Дело № 5-129/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 25 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фетисовой Ирины Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Фетисовой Ирины Николаевны, Данные изъяты,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 17 часов 10 минут Фетисова И.Н., управляя автомашиной АВТО, на Адрес перед выполнением маневра разворота не заняла крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушила п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота не из крайнего левого положения произвела столкновение с мотоциклом МОТО под управлением водителя Г.М., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Фетисова И.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и суду показала, что Дата в 17 часов 10 минут она, управляя автомашиной АВТО, следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , она включила указатель левого поворота и стала выполнять маневр разворота. В этот момент она увидела в левое зеркало заднего вида мотоциклиста, находившегося слева и сзади ее автомашины, который быстро приближался к ее автомашине. Обнаружив опасность и пытаясь избежать столкновения, она повернула руль вправо, но в следующий момент последовал удар, от которого мотоциклист, как впоследствии ей стало известно Г.М., упал и получил телесные повреждения.
Виновность Фетисовой И.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего Г.М. видно, что Дата в 17 часов 10 минут он, управляя мотоциклом МОТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он увидел автомашину АВТО, двигавшуюся в попутном с ним направлении, водитель которой включил указатель левого поворота и стал выполнять маневр разворота со второй полосы. Обнаружив опасность и пытаясь избежать столкновения, он применил торможение и стал подавать звуковые сигналы. В следующий момент он столкнулся с данной автомашиной (л.д. 36).
Из показаний свидетеля Ч.М. видно, что Дата в 17 часов 10 минут она, управляя автомашиной АВТО 1, следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она увидела, что водитель автомашины АВТО, доехав до конца опоры путепровода, не занимая крайнее левое положение на проезжей части, стал выполнять маневра разворота. В этот момент она увидела мотоциклиста, который управляя спортивным мотоциклом, опередил ее автомашину с левой стороны на высокой скорости. В следующий момент мотоцикл столкнулся с автомашиной АВТО (л.д. 42).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Г.М. выявлены телесные повреждения: гематома правого коленного сустава, ссадины левого предплечья, спины, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 60).
Кроме того, виновность Фетисовой И.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес (л.д. 10-11, 12);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла МОТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);
- заключением судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой столкновение автомобиля АВТО под управлением Фетисовой И.Н. и мотоцикла МОТО под управлением Г.И., произошло на правой стороне дороги по ходу движения мотоцикла МОТО, причем автомобиль АВТО в момент столкновения находился правее. В момент столкновения угол между продольными осями движения транспортных средств, составлял около 17 градусов; водитель автомобиля АВТО Фетисова И.Н. приступила к выполнению маневра разворота, находясь на расстоянии не менее 2,6 метра от левого края проезжей части дороги, т.е. не из крайнего левого положения; в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО Фетисова И.Н. должна была действовать, руководствуясь требованиями пунктов: 1.5 абз. 1, 8.1 абз. 1, 8.2, 8.4 абз. 1, 8.5 абз. 1 ПДД РФ; в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла МОТО Г.И. должен был действовать, руководствуясь требованиями пункта: 10.1 абз. 2 ПДД РФ (л.д. 53-59).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Фетисовой И.Н. в совершении административного правонарушения.
Действия Фетисовой И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо она нарушила правила дорожного движения:
- п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред;
- п. 8.1 – совершила небезопасный маневр;
- п. 8.5 – перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Фетисовой И.Н. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает другие характеризующие личность виновной данные, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
В качестве смягчающего ответственность Фетисовой И.Н. обстоятельства суд учитывает признание ей своей вины.
При назначении наказания суд также учитывает характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Фетисовой И.Н., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт допущенных потерпевшим нарушений ПДД РФ, также ранее привлекавшегося к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Фетисовой И.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фетисову Ирину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов